（2015）并民终字第1088号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-02-03

案件名称

白志英与山西省林业科学研究院林业承包合同纠纷二审民事裁定书

法院

山西省太原市中级人民法院

所属地区

山西省太原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

山西省林业科学研究院,白志英

案由

劳动争议,劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第1088号上诉人（原审被告）山西省林业科学研究院，住所地太原市新建路***号。法定代表人米文精，院长。委托代理人宋宇虹，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白志英，无业。委托代理人白德胜，系白志英之父，男，汉族，无业。原审原告白志英与原审被告山西省林业科学研究院（以下简称林科院）劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区人民法院下达（2014）迎民初字第893号民事判决，林科院不服，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理。上诉人林科院代理人米宇虹，被上诉人白志英及代理人白德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人之间是雇佣关系还是劳动关系。对此问题劳动仲裁和原判处理不同。由于双方之间没有签订劳动合同，虽然双方当事人之间的关系存续多年，但白志英是通过什么渠道进入林科院、白志英是否以及如何受林科院的日常管理情况原审没有查清；从双方的支付报酬凭证上既有劳务费，也有工资，而且在双方签订承包协议后，林科院多将劳动报酬以文印费、劳务费的名义转付他人账户支付白志英，所以原判以现有证据认定本案双方之间存在劳动关系的证据不足。鉴于本案双方当事人之间是雇佣关系还是劳动关系的事实没有查清，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第893号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长　刘　涛审判员　孙广金审判员　郝文晋二〇一五年六月三十日书记员　米　鑫 微信公众号“”