（2015）中二法古民一初字第324号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2017-08-28

案件名称

陈志武与张后斌合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈志武,张后斌

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第324号原告：陈志武，男，汉族，1984年1月13日出生，住广东省中山市，被告:张后斌，男，汉族，1972年2月1日出生，住广东省广州市萝岗区，原告陈志武诉被告张后斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈志武、张后斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014后12月25日因合作项目终止，结算后需支付原告15500元，并出具欠据，约定于2014年农历新年（即2015年2月18日）前付清。到期后经原告多次催讨未付。为此起诉请求判令被告支付原告欠款15500元，并支付从2014年12月25日起至付清之日止的相应利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：被告于2014年12月25日写的欠条一张，证明被告欠原告15500元，此款系合作生产石头项目终止补偿款。被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告辩称：当时合伙是因亏损做不下去，后合伙生意由我接手，原告退出，当时是双方共同点数的，有18000元的石头坏了，全部不能用，我认为原告是明知石头坏的，因此我觉得原告也需承担一部分责任，由原告承担5000元的损失。被告对其辩解未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性确认。经审理查明：原被告合伙大理石加工厂，2014后12月25日双方终止合伙关系，经双方结算后，被告需支付原告15500元，为此被告出具欠据，确认欠原告15500元，并约定于2014年农历新年（即2015年2月18日）前付清。到期后原告多次催讨未付。为此起诉请求判令被告支付原告欠款15500元，并支付从2014年12月25日起至付清之日止的相应利息。被告认为其接手后有18000元的石头坏了，全部不能用，且认为原告是明知石头坏的，因此原告也需承担一部分责任，由原告承担5000元的损失，但被告对其陈述事实未提交任何证据。本院认为：本案属合伙协议纠纷，双方解除合伙关系后被告出具欠据确认欠原告15500元，并约定于2014年农历新年（即2015年2月18日）前付清。双方对此事实无异议。被告认为其接手后有18000元的石头坏了，全部不能用，且认为原告是明知石头坏的，因此原告也需承担一部分责任，由原告承担5000元的损失。本院认为，被告出具的欠据是双方解除关系处理合伙债务的真实意思表示，没有证据证明原告有故意隐瞒事实损害被告利益的行为，被告要求原告承担5000元的损失无法律依据，本院不予采信。原告起诉要求被告支付原告欠款15500元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2015年2月18日起按银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张后斌于本判决书生效之日起3日内向原告陈志武支付合伙欠款15500元及逾期付款利息（自2015年2月18日起按月利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告张后斌负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员　　刘旭桂二〇一五年六月三十日书记员　　邓秋好 来源：百度搜索“”