（2015）绥民再初字第00001号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-31

案件名称

刘向东与慕永宁民间借贷纠纷再审民事判决书

法院

绥德县人民法院

所属地区

绥德县

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

刘向东,慕永宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百九十八条第一款，第二百零七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百零七条第一款

全文

陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民再初字第00001号原审原告刘向东，男，汉族。原审被告慕永宁，男，汉族。原审原告李炳忠、刘向东与原审被告慕永宁民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月6日作出（2007）绥民初字第476号民事调解书，已经发生法律效力，2015年3月8日，本院以（2015）绥民监字第00001号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告刘向东到庭参加了诉讼，原审被告慕永宁经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原审生效的调解书认定：慕永宁于2007年1月10日在李炳忠、刘向东处各贷款300000元，共计600000元，约定月利率10‰，后经李炳忠、刘向东索要未果，李炳忠、刘向东向本院提起诉讼，要求慕永宁偿还600000元贷款及利息。本院（2007）绥民初字第476号民事调解书调解协议为：由慕永宁于调解协议生效之日起三日内付清李炳忠、刘向东600000元及利息（利息从2007年1月10日起至本案执行之日止，以月利率10‰计算）。案件受理费5000元由慕永宁负担。再审查明，原审被告慕永宁于2007年1月13日由刘玉东担保向刘向东贷款100000元，约定月利率10‰，一季度清息一次。由慕永宁向刘向东写下贷款条据，慕永宁认可该借贷事实。原审被告慕永宁另贷李炳忠50000元。后原审被告慕永宁在偿还原审原告刘向东6000元利息后，原审原告刘向东、李炳忠与原审被告慕永宁协商通过诉讼，所欠款在原审被告慕永宁宁夏盐池承包的工程项目款中扣取，并协商胀大贷款数额，由慕永宁向李炳忠、刘向东写下贷款时间为2007年1月10日，全额为600000元的贷款条据，经诉讼，达成了本院（2007）绥民初字第476号民事调解书中的协议内容。执行过程中，因慕永宁承包的工程项目账户中无钱可扣取，后慕永宁将贷李炳忠的50000元本息付清。再审中李炳忠撤回了起诉。本院认为，原审被告慕永宁贷原审原告刘向东100000元事实清楚，且约定利率符合法律规定，属合法的民间借贷关系。原审原告刘向东请求原审被告慕永宁偿还100000元贷款及利息应依法予以支持。原审调解书认定事实及调解结案有误，应予以撤销。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定判决如下：一、撤销本院（2007）绥民初字第476号民事调解书的调解协议。二、由原审被告慕永宁在判决生效后15日内偿还原审原告刘向东贷款100000元及利息（利率按元／月10‰计算，利息已付6000元）。案件受理费5000元，由原审被告慕永宁负担4000元，原审原告刘向东负担1000元。如果未按本判决指定期限履行偿还义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　白宏东审　判　员　　徐建保人民陪审员　　马军飞二〇一五年六月三十日书　记　员　　马　丹 来源：百度“”