（2015）济民终字第1316号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-09-09
案件名称
郜某与黄某甲变更抚养关系纠纷二审民事判决书
法院
山东省济宁市中级人民法院
所属地区
山东省济宁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1316号上诉人（原审被告）黄某甲，兖州百意商贸有限公司职工。被上诉人（原审原告）郜某，兖州区贵和购物广场职工。上诉人黄某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告郜某与被告黄某甲于2008年8月27日在济宁市兖州区（原兖州市）民政局协议离婚。双方约定婚生女孩黄双盈（2006年6月8日出生）随男方（被告黄某甲）生活。离婚后，原告平均一个月去探视孩子一次，在探视和接送孩子的过程中，原、被告双方有时吵闹。2012年7月原告曾提起诉讼要求变更抚养关系，本院于同年8月作出（2012）兖民初字第1152号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。自2013年6月婚生女孩黄双盈就一直跟随原告生活。在与原告生活期间该女孩受到了较好的照顾，性格活泼、开朗，并感到幸福、快乐，学习成绩优秀。被告于2014年1月10日也曾写条承诺同意婚生女孩由原告抚养。原告郜某于2014年5月20日提起诉讼，要求变更抚养关系，被告承认原来同意变更，但又称基于原告诉状中写的不是事实，其又改变了主意，不同意变更。但提出可征求孩子的意见，孩子愿意跟着谁生活，谁就直接抚养孩子。经当庭征求黄双盈的意见，其愿意跟随其母亲即原告郜某生活。又查明，原告现为兖州区贵和购物广场职工。被告系兖州百意商贸有限公司职工，于2010年再婚，婚后生育一女。婚生女孩黄双盈现在兖州区文化路小学就读。原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离异而消除。离婚后父母仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女孩自2013年6月以来一直跟随原告生活，且其与原告生活融洽，并感到快乐、幸福，愿意一直和原告生活在一起，原告起诉要求变更抚养关系，理由正当，应予支持。被告曾同意变更，对女孩一直跟随原告生活未提出其他异议，只是认为原告起诉书内容不属实，以此作为不同意变更的理由，其理由未免牵强，应不予采纳。被告称原告脾气暴躁，性格扭曲，因无证据证明，应不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：婚生女孩黄某乙由原告郜某抚养。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。黄某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判孩子归上诉人抚养。其理由主要为：一、双方离婚前孩子患××，离婚时尚未治愈，被上诉人说没钱自愿放弃孩子的抚养权。二、一审法院的（2012）兖民初字第1152号民事判决书上诉人至今未见到。三、证人张某、刘某的证言系伪证，既然一审确认上诉人的儿童预防接种证是真实的，就是明知证人作伪证，仍采信其证言不当。四、婚生女孩黄双盈的考试试卷及喜报，如果没有上诉人及家人前期悉心照料，培养兴趣也不会得来。五、一审认定双方离婚时约定由上诉人抚养孩子，并非约定，而是被上诉人放弃抚养。六、被上诉人2013年6月把孩子带走，上诉人就见过孩子一次，孩子的抚养权在我身上，我却见不到孩子，一审却征求孩子的意见不合法。孩子从小随上诉人生活，在上学后被上诉人将其要走，上诉人无法接受。七、孩子从上幼儿园到一年级上诉人及家人都一天接送四趟，做可口饭菜，被上诉人将孩子接走后，把孩子送给助教，有可能都吃不饱，且现在孩子晚上自己回家，存在安全隐患。八、被上诉人扭曲真相，颠倒黑白，把所有过错都推给上诉人，使我们一家在精神上备受创伤，为此上诉人父亲已住院。九、谁抚养孩子谁自己负担抚养费，对方不负担抚养费。被上诉人郜某辩称，婚生女黄双盈应由被上诉人抚养，请求驳回上诉，维持原判。对于抚养费问题，被上诉人将另行起诉，不再要求本案一并处理。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：双方当事人婚生女黄双盈应由哪方当事人抚养。双方当事人协议离婚时虽约定婚生女黄双盈随上诉人黄某甲生活，但自2013年6月以来，黄双盈实际一直跟随被上诉人郜某生活，且相处较为融洽，为不频繁改变孩子的生活、学习环境，从有利于孩子健康成长的角度，一审判决双方当事人婚生女黄双盈由被上诉人郜某抚养，并无不当。上诉人黄某甲关于应由其来抚养黄双盈的理由并不充分，本院不予支持。另外，被上诉人郜某在一审时虽要求上诉人黄某甲支付抚养费，但一审对此并未处理，且被上诉人郜某对此并未提起上诉，并在二审中明确表明对于抚养费问题不再要求本案一并处理，故本院对于抚养费的支付问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 周英杰审 判 员 扈 琳代理审判员 吕玉宝二〇一五年六月三十日书 记 员 刘 丹 微信公众号“”