（2015）甬北刑初字第328号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-07

案件名称

陈某甲、姚某犯破坏交通工具罪一审刑事判决书

法院

宁波市江北区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,姚某

案由

破坏交通工具

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十四条，第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第二十七条第一款

全文

宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第328号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈某甲。因携带管制刀具于2005年8月26日被浙江省奉化市公安局行政罚款人民币200元。因涉嫌犯破坏交通工具罪于2014年9月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人姚某。因涉嫌犯破坏交通工具罪于2014年11月21日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］245号起诉书指控被告人陈某甲、姚某犯破坏交通工具罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用程序审理。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人陈某甲、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年9月5日13时许，被害人许某驾驶苏E×××××号大巴车在沈海高速慈城段正常超越前方由姚某驾驶的浙B×××××号长城牌越野车后，遇其他车辆突然变道，许某采取减速并往右变道措施避让，致使姚某驾车紧急迫停。乘坐在长城牌越野车内的陈某甲对此气愤不已，遂指使姚某驾车追逐大巴车讨要说法，当两车并行时先后用牛奶盒、螺丝刀扔砸大巴车驾驶室车窗等处。后被告人陈某甲见许某不予理睬，遂让姚某驾车超越大巴车后在前方违规停车，自己则手持扳手下车示意大巴车靠边停车。因大巴车行经其身边却未听从其意思，陈某甲即将所持扳手扔向大巴车，致大巴车右侧最后一块车窗玻璃严重受损。经鉴定，被砸车窗玻璃受损价格为人民币1090元。案发后，被告人陈某甲于次日到慈城派出所投案，与许某达成协议，并取得了谅解。上述事实，被告人陈某甲、姚某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、身份证明、照片、谅解书、行政处罚决定书，证人陈某乙、徐某、倪某的证言，被害人许某的陈述，被告人陈某甲、姚某的供述，鉴定意见价格鉴定意见书，视听资料大巴车内监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲为泄愤，在高速公路上以向行驶中的大巴车扔、砸物品的方法危害公共安全，被告人姚某��知他人实施危害公共安全的行为，仍提供帮助，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名本院不予确认。在共同犯罪中，被告人陈某甲居主导地位，起主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任；被告人姚某起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲自动归案，如实供述，是自首，依法予以减轻处罚。被告人姚某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，有积极悔罪表现，已取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人姚某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　陈晓蕾二〇一五年六月三十日代书记员　颜芸珏 关注公众号“”