（2015）大民申字第224号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-24

案件名称

翁月琴、王志雄等与翁月琴、王志雄等买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

翁月琴,王志雄,丁伟强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第224号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：翁月琴。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王志雄。委托代理人：刘金德，系辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁伟强。委托代理人：刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。再审申请人翁月琴、王志雄因与被申请人丁伟强买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁月琴、王志雄申请再审称：一、我方有新的证据足以推翻原判决。中国农业银行转账支票和退票理由书及《证明》均证实我方将10万元现金交给丁伟强，丁伟强将转账支票和退票理由书的原件交付给我方。二、（2014）大民三终字第22号民事判决认定我方并未支付上述10万元货款，显系认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请撤销（2014）大民三终字第22号民事判决，对本案进行再审。丁伟强提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意翁月琴、王志雄的再审申请。本院认为，本案争议的焦点系10万元货款是否实际交付的问题。翁月琴、王志雄虽提交中国农业银行转账支票和退票理由书及银行取款凭证，但该证据不足以充分证明翁月琴、王志雄收到丁伟强退回的支票后，又以现金的方式向丁伟强支付货款10万元，且翁月琴、王志雄提交的证人出具的《证明》系证人证言，该证人无正当理由未出庭作证。在丁伟强否认该《证明》的情况下，翁月琴、王志雄对其再审申请并无其他证据予以佐证。本院（2014）大民三终字第22号民事判决结合全案证据材料，认定上述10万元货款并未支付，认定事实清楚，适用法律正确。翁月琴、王志雄的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，翁月琴、王志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翁月琴、王志雄的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年六月三十日书记员　高梦茜 来源：百度“”