（2015）顺民一初字第173号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-10-17
案件名称
段慧林与赵军峰合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
抚顺市顺城区人民法院
所属地区
抚顺市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段慧林,赵军峰
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十一条，第三十三条，第三十五条第一款
全文
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民一初字第173号原告段慧林，女，1968年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告赵军峰，男，1963年4月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告段慧林诉被告赵军峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段慧林、被告赵军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系。2008年6月1日我与被告签订合伙协议，协议约定：共同经营密度板材生意，合伙期限为一年（2008年6月1日起至2009年6月1日止），原被告各投资10万元。合伙协议签订后，我按照合伙协议的约定，交给被告投资款10万元。但被告一直未履行合伙协议约定的投资义务，只用我交付的投资款从石家庄大美中成板业有限公司花费4.2万元购进密度板卖给了孙连慧。孙连慧应付货款71000元，中间给赵军峰11000元，后打欠条6万元。该笔债权已在法院起诉，正在执行中。现要求被告返还我投资款5.8万元及利息18850元（2008年6月1日至2014年6月1日），并增加诉讼请求，被告于2009年2月至2011年2月陆续向我借款18450元，要求被告给付。被告辩称，我与原告合伙做密度板生意，我们按合伙协议约定各投资10万元，这10万元交给了石家庄大美中成板业有限公司作为订购密度板的定金。我用原告投资的10万元做了2笔买卖，从石家庄购进密度板然后卖给了孙连慧。孙连慧给付了我1万多元货款，余款6万元打了个欠条，我把6万元欠条给了原告，我与原告的合伙协议解除。我交给石家庄厂家的定金，由于我与原告的合伙协议解除，厂家从10万元定金中扣除损失84000元，剩余16000元返还给我。所以我不同意原告的诉讼请求。另外对原告增加的诉讼请求18450元借款，凭条的4100元都是原告让我给其买特产办工作，不是借款，其余的没有证据，我也不认可。经审理查明，2008年6月1日原告段慧林与被告赵军峰签订了合伙协议，协议约定：合伙人各投资10万元，合伙期限从2008年6月1日起至2009年6月1日止。合伙出资为20万元，合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。盈余分配以投资比例为依据，按1：1比例分配。协议签订后，当天原告段慧林按被告赵军峰要求将投资款10万元中的25000元转给赵军峰，剩余75000元转给石家庄大美中成板业有限公司刘阳明银行卡中。原被告从石家庄大美中成板业有限公司购买了密度板共计1400张，全部出售给孙连慧，货款共计71000元。孙连慧给赵军峰部分货款11000元，剩余货款6万元未给付。孙连慧于2008年10月5日为赵军峰出具欠条载明“欠板款60000元，以此为据”。赵军峰将此欠条及自己记载的板销售账一并给了段慧林。段慧林于2014年2月为此欠条诉至本院，本院于2014年7月10日依法作出了（2014）顺民二初字第141号民事判决书，判决孙连慧给付原告段慧林货款60000元，此案正在执行中。另查明原被告合伙期间，被告赵军峰负责资金账目管理、对外发展业务，原告段慧林参与经营。2009年2月至2012年1月原告段慧林分5次转给赵军峰银行卡里共计4100元。本院所确认的上述事实有原告提供的合伙协议原件、汇款单原件（4张）、录音摘录、录音光盘、短信摘录、（2014）顺民二初字第141号判决书复印件、庭审笔录复印件、销售板记账单（两张）、中国农业银行卡存款业务回单（5张），被告提供的石家庄大美中成板业有限公司证明、石家庄大美中成板业有限公司营业执照、汇款单复印件、（2014）顺民二初字第141号判决书、刘阳明证明材料、孙连慧证明材料以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。本案中，原被告签订了合伙协议，按合伙协议约定原告段慧林投资10万元。并用此款从厂家购进密度板后出售给孙连慧，货款71000元，孙连慧给了赵军峰11000元，余款60000元出具了欠条，该欠条赵军峰给了段慧林，此案经本院判决，正在执行中。现原告主张要求被告返还投资款，请求符合法律规定，本院予以支持。被告应返还投资款4万元（10万元投资款-6万元债权）。关于原告要求支付投资利息，因双方无约定，本院不予支持。关于原告增加的诉讼请求要求被告给付借款一节，被告不予认可，因原告对其主张未能提供充分证据故本院不予支持。关于被告提出自己按协议约定投资了10万元，6万元欠条给段慧林表示合伙关系终止，因被告对其主张未能提供充分证据，原告对此亦予以否认，故本院对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第31条、第33条、第35条之规定，判决如下：被告赵军峰于本判决生效后一次性返还原告段慧林投资款40000元。案件受理费2183元，原告负担1383元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李征玉人民陪审员 王淑艳人民陪审员 王素英二〇一五年六月三十日书 记 员 温佳乐 来自