（2015）六民初字第653号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-06

案件名称

原告王柏林与被告余其斌追偿权纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王柏林,余其斌

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第653号原告王柏林，男，1973年1月2日生，汉族。委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告余其斌，男，1971年1月30日生，汉族。原告王柏林诉被告余其斌追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏林及其委托代理人王新明、被告余其斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏林诉称：原告从事汽车租赁，认识较多做工程的人。原、被告在2014年5月经人介绍相识后，被告多次请求原告为其介绍工程。2014年11月，原告为被告介绍了泗洪小区配套附属工程，因建设方要求被告交纳工程保证金，故原告帮助被告向方某某借款3万元，借条由原、被告共同出具。之后被告反悔，拒绝承接该工程，方某某遂向原告催要借款，无奈之下原告替被告归还了借款。原告认为借款系用于被告交纳工程保证金，被告应将该款返还给原告。请求判令被告支付欠款3万元。被告余其斌辩称：被告本不想承接该工程，因原告答应与被告合伙，并承诺由其借款交纳工程保证金，被告方才在借条上签名，因此借款不应由被告一人承担。经审理查明：原告王柏林与被告余其斌系经人介绍相识。2014年11月29日，原、被告签订了《建筑工程劳务居间合同》，约定：原告接受被告委托，就泗洪小区配套附属工程提供居间服务，向被告提供有关工程项目的重要信息，促成被告与建设单位签订工程项目施工合同，被告向原告支付工程总价的百分之十二为居间费用。合同签订后，为向建设方交纳工程保证金10万元，原、被告共同向方某某借款3万元，并出具了借条，向建设方先行预交工程保证金3万元。之后，被告反悔，拒绝承接该工程，方某某遂向原告催要借款，原告在归还借款后，向被告催要款项，被告予以拒绝，最终形成本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《建筑工程劳务居间合同》、借条各1份予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。根据原、被告签订的《建筑工程劳务居间合同》的约定，原告负有为被告介绍工程，并促成被告与建设方达成施工协议的义务，被告则应当向原告支付居间报酬，因此双方之间系居间合同关系，被告辩称双方为合伙关系缺乏事实根据，本院不予采纳。原、被告虽然共同向他人借款，但所借款项系用于被告向建设方交纳工程保证金，原告仅是协助被告借款，而非与被告共同使用借款，因此涉案借款在原、被告内部应由被告个人承担，原告在偿还此借款后，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余其斌于本判决生效之日起十日内给付原告王柏林3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告余其斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　屠本俊二〇一五年六月三十日书记员　　张煜荻 来源：