（2015）湖长矿商初字第309号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-09-23
案件名称
刘道年与吴应堂、徐春芳等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘道年,吴应堂,徐春芳,吴佳,孟庆庆
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款，第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第309号原告：刘道年。被告：吴应堂。被告：徐春芳。被告：吴佳。被告：孟庆庆。原告刘道年诉被告吴应堂、徐春芳、吴佳、孟庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法审判员潘辉明独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘道年、被告吴应堂到庭参加诉讼，被告徐春芳、吴佳、孟庆庆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴应堂和徐春芳、被告吴佳和孟庆庆系夫妻关系。被告吴应堂、吴佳先后二次向原告借款，共计40万元，期后因被告资金紧张未及时归还。2014年7月5日，被告吴应堂、吴佳与原告达成协议，即按月支付利息、每年归还借款本金5万元。期后，被告吴应堂、吴佳未按协议履行，原告多次催讨，被告未能归还。故诉至法院请求：1、判令被告吴应堂、徐春芳、吴佳、孟庆庆归还原告借款40万元、支付利息19200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘道年为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“协议”。证明被告吴应堂、吴佳于2014年7月5日就向原告借款40万元达成按月付息、每年归还借款本金5万元的事实。2、“结婚登记审查处理表”2份。证明被告吴应堂和徐春芳、被告吴佳和孟庆庆系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期的事实。被告吴应堂对上述证据的真实性无异议，但认为现在到期债务仅为4万余元。被告徐春芳、吴佳、孟庆庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交证据均系原件，符合有效证据的构成要件，予以认定。被告吴应堂辩称，本案被告孟庆庆系不适格的主体，二笔借款均发生在吴佳、孟庆庆结婚之前，不属于夫妻共同债务。根据协议约定，该借款到期债务仅为4万余元，其他款项尚未到期，故应当驳回原告的其余诉讼请求。被告吴应堂未提交任何证据。被告徐春芳、吴佳、孟庆庆未作答辩，亦未提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告吴应堂、吴佳系父子关系。2009年1月，被告吴应堂、吴佳因企业员工发放工资需要，向原告刘道年借款20万元，约定月息2.5%；2010年1月，被告吴应堂、吴佳又因购买商品房再向原告刘道年借款20万元，约定月息2%。借款期间，原告刘道年、被告吴应堂和吴佳就借款利率数次进行协商，其月利率由2.5%逐渐降至1.2%。期后，原告刘道年亦多次向被告吴应堂、吴佳催讨借款。2014年7月5日，原告刘道年、被告吴应堂、吴佳就返还借款事项达成协议：被告吴应堂、吴佳借款40万元，按1.2%计算月息，于每月5日前支付；每年归还本金5万元；被告如再违反本协议，原告采取合法手段维护自身权利，被告决无怨言。协议签订后，被告吴应堂、吴佳未在当年度归还借款本金50000元；2015年4月起亦未支付利息，原告催讨未果，双方纠纷成诉。另查明，被告吴应堂、徐春芳于2008年4月17日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚；被告吴佳、孟庆庆于2012年12月24日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告刘道年与被告吴应堂、吴佳之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴应堂、吴佳未按约返还借款、支付利息，是引起本案诉争的根本原因，原告刘道年主张被告归还借款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为1.2%，没有违反国家有关限制利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息计算至2015年6月5日，利息共计14400元。2015年6月5日以后的利息，按月利率1.2%，以未归还的借款金额计算至实际清偿之日止。本案借款发生在被告吴应堂、徐春芳婚姻关系存续期间，被告吴应堂在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告徐春芳亦未举证证明该借款系被告吴应堂个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告刘道年事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告徐春芳应与被告吴应堂共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告吴佳、孟庆庆于2012年12月24日登记结婚，而被告吴佳二次借款均发生在登记结婚之前，该借款不属于被告吴佳、孟庆庆的夫妻共同债务，故对被告吴应堂关于被告孟庆庆系不适格主体的抗辩意见予以采纳，对原告主张被告孟庆庆归还借款、支付利息的诉请，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告在还款协议中约定“被告如再违反本协议，原告采取合法手段维护自身权利，被告决无怨言”，该约定并未限制原告只对到期的债务进行主张权利，现因被告的违反协议约定，原告按约以借款全额主张权利，并未违反国家法律规定，故对被告关于“到期债务仅为4万余元，其他款项尚未到期”的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应堂、徐春芳、吴佳给付原告刘道年借款400000元，支付利息14400元，共计414400元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、2015年6月5日以后的利息，按月利率1.2%，以未归还的借款金额计算至实际清偿之日止。三、驳回原告刘道年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7588元，减半收取3794元，财产保全费2616元，合计6410元，由被告吴应堂、徐春芳、吴佳承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 潘辉明二〇一五年六月三十日书记员 郑和平 来源：