（2015）故民二初字第1012号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-08-19
案件名称
杨俊英与姜俊美、杨富生民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
故城县人民法院
所属地区
故城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨俊英,姜俊美,杨富生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款
全文
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第1012号原告：杨俊英。被告：姜俊美。被告：杨富生。委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。原告杨俊英与被告姜俊美、杨富生为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告杨俊英，被告姜俊美、杨富生及其委托代理人苗万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊英诉称：2012年5月17日，被告姜俊美向原告借款300000元，借款期限3个月，月利率为24.9‰，被告杨福生为上述借款提供连带责任保证，借款人及担保人均出具了承诺书，双方签订了《个人借款、担保合同》。合同签订后，原告杨俊英将300000元支付给被告姜俊美，履行了合同义务。借款到期后，被告姜俊美分别于2014年5月7日还本金50000元、5月22日还本金30000元、6月24日还本金7000元、7月21日还15000元，共计偿还本金102000元，支付利息至2015年1月底共计160000元，尚欠本金198000元及部分利息未付。被告姜俊美未提交答辩状，当庭辩称：原告所诉属实，由于经营困难，资金紧张未能偿还借款，尽快偿还。被告杨富生未提交答辩状，当庭辩称：原、被告借款事实无异议，但被告认为该合同是无效的，从个人借款担保合同上看不具备合同的要件，出借人或者投资人并没有在合同上签字；另外被告杨富生在2012年5月17日在个人借款担保合同上签字，借款期限是2012年5月17日至2012年8月17日，根据合同约定，担保人自借款期满之日起为两年，原告于2015年5月19日向法院起诉，已经超出了保证人的保证期间，根据《担保法》司法解释第32条第二款规定，保证人保证期间已过，不再承担担保责任。根据原、被告的诉辩理由，经征得原、被告同意，确定本案无争议的事实：2012年5月17日，被告姜俊美向原告借款300000元，借款期限自2012年5月17日至2012年8月17日，被告杨富生对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年，双方签订了《个人借款、担保合同》。借款到期后，被告姜俊美分别于2014年5月7日还本金50000元、5月22日还本金30000元、6月24日还本金7000元、7月21日还15000元，共计偿还本金102000元，支付利息至2015年1月底共计160000元，尚欠本金198000元及部分利息未付。对上述事实双方均无异议，予以确认。双方有争议的焦点为：原、被告之间签订的《个人借款、担保合同》是否有效？两被告如何承担责任？围绕争议焦点，原告杨俊英举证如下：（1）个人借款、担保合同复印件一份，证明双方借款的本金及约定的利息，被告应承担的责任；（2）借款借据复印件一份，证明原告已经履行了借款义务；（3）借款人及担保人承诺书、借款人、担保人身份证复印件各一份。围绕争议焦点，被告姜俊美、杨富生未提交证据。本院对上述证据认证采信的理由：经核对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件与原件一致，对其真实性依法予以确认。本院经审理查明：2012年5月17日，被告姜俊美向原告杨俊英借款300000元，借款期限自2012年5月17日至2012年8月17日，被告杨富生对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年，双方签订了《个人借款、担保合同》。借款到期后，被告姜俊美分别于2014年5月7日还本金50000元、5月22日还本金30000元、6月24日还本金7000元、7月21日还15000元，共计偿还本金102000元，支付利息至2015年1月底共计160000元，尚欠本金198000元及部分利息未付。2015年5月20日，原告杨俊英向本院提起诉讼，要求被告姜俊美偿还借款198000元及利息，被告杨富生承担连带清偿责任。本院认为：原、被告双方所签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，除合同约定的利率及违约金不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告杨俊英依约向被告姜俊美提供了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告姜俊美已支付借款本金102000元及利息160000元，尚欠原告杨俊英借款本金198000元且被告姜俊美对该事实予以认可，故被告姜俊美构成违约，原告杨俊英要求被告姜俊美偿还借款198000元，于法有据，依法应予以支持；借款利率应参照中国人民银行同期贷款利率5.60%的4倍计算。被告杨富生为被告姜俊美的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期满两年，主债务履行期届满日为2012年8月17日，原告起诉日期为2015年5月20日，且原告杨俊英未提交在保证期间向被告杨富生主张权利的证据，故原告杨俊英向被告杨富生主张权利已超过保证期间2年，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，被告杨富生应免除保证责任。被告姜俊美已支付的利息160000元，付款时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告姜俊美于判决生效之日起五日内共同偿还原告杨俊英借款198000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，以300000元为基数自2012年5月17日起至2014年5月7日止，以250000元为基数自2014年5月8日至2014年5月22日至，以220000元为基数自2014年5月23日起至2014年6月24日止，以213000元为基数自2014年6月25日起至2014年7月21日止，以198000元为基数自2014年7月22日起至履行完毕之日止，付款时扣除已支付的利息160000元）；二、驳回原告杨俊英对被告杨富生的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1598元共计3864元，由被告姜俊美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙淑平二〇一五年六月三十日书记员 张艳丽 来自：