（2015）丰民初字第0742号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-07

案件名称

王书荣与史作雷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王书荣,史作雷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0742号原告王书荣，农民。委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托代理人王诗引，农民。被告史作雷（原名杨红伟），农民。委托代���人张成军，江苏中阳律师事务所律师。原告王书荣诉被告史作雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王书荣及其委托代理人王占新、王诗引，被告史作雷的委托代理人张成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书荣诉称：2013年8月17日，被告没有钱交9月份的线路款钱，便借我的现金8000元。被告给我出具收条一份，此款被告至今没有给，为此起诉，请求判令被告归还。被告史作雷辨称：原、被告之间不存在债权债务关系，依法驳回原告的诉讼请求。本案争执的焦点：原、被告之间是否存在债权债务关系；被告是否应当归还原告“路线款”。经审理查明：原告王书荣与被告史作雷原系夫妻关系，双方于2013年7月1日办理了离婚手续。在其离婚协议书第四条载明：“双方婚后共同财产归女方所有，男方自愿放弃个人应得部分”。离婚之前，双方共有欧曼汽车一辆及其它车辆两辆。2013年9月1日，原告王书荣与被告史作雷签署协议一份，将欧曼汽车以150000元的价格卖给被告史作雷。以上事实由被告史作雷向法庭递交的“离婚协议书”、卖车“协议书”予以证实。庭审中，原告王书荣递交证据一份，载明：“今收到王书荣9月份路线钱8000元整史作雷2013年8月17日”。“路线钱”属车辆运输经营中的有关费用。本院认为：2013年8月17日，被告史作雷收取原告王书荣8000元“路线钱”时双方处于离婚之后、被告史作雷没有向原告王书荣购买车辆之前，此时，按其离婚协议约定，“共同财产归女方所有，男方自愿放弃个人应得部分”，据此理解，车辆所有权均归原告王书荣所有。原告王书荣无证据证明车辆由被告史作雷掌控经营。从被告史作雷为其书写的收条内容分析，原告王书荣给钱、被告史作雷收钱，款项用途明确，均为双方自愿，该收条中没有体现被告史作雷有向原告王书荣借钱的意思表示，因此，本院不能认定原、被告之间存在债权债务关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王书荣的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王书荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　孙建青二〇一五年六月三十日书记员　　闵庆瑾