（2015）浔民初字第197号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-10-24

案件名称

刘某1与施某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘仁安刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第197号原告刘仁安刘某1，男，1974年10月23日出生，汉族，住桂平市木乐镇东城路***号，公民身份号码：4525231974********。委托代理人蒙福有，男，1963年2月24日出生，汉族，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者，住桂平市西山镇大成路**号。被告施惠坚施某，女，1974年5月2日出生，汉族，桂平市人，现住址不详，蒙圩镇新阳村人，现住址不详，公民身份号码：452523197405021467。原告刘仁安刘某1与被告施惠坚施某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员柒彩春独任审判。因被告施惠坚施某外出去向不明，本案于2015年3月13日转换为普通程序，依法组成由审判员柒彩春担任审判长，人民陪审员潘汉松和人民陪审员范玉英参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员谢红钊担任记录。原告刘仁安某1及其委托代理人蒙福有到庭参加诉讼，被告施惠坚施某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁安刘某1诉称，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，××××1995年×3月×10日登记结婚。婚后，因原告先天性聋哑，以致双方无法进行语言沟通，夫妻感情随之淡漠。1997年，被告离开夫家。此后，被告外出去向不明。经原告及家人寻找，被告至今杳无音信。由于双方分居十年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告向法院提出起诉，要求与被告离婚。原告提供的证据有：1、原告的身份证1张、《户口簿》1本，证实原告的身份；2、《结婚证》1本，证实原、被告于1995年3月10日办理结婚登记手续；3、桂平市妇幼保健院的《出生证明》1张、《户口簿》1本、桂平市××木乐镇人民政府和桂平市××木乐镇××木乐街居民委员会共同出具的《证明》1张，证实原、被告于××××1995年×12月×15日生育儿子刘和坚刘某2，刘和坚刘某2于××××2003年×7月×21日将户口迁入其姑姑刘汉英刘某3户，并随姑姑生活；4、《×××残疾人证》1本、《最低生活保障证》1本，证实原告在听力和言语方面存在障碍，为××一级残疾，属C类低保对象。被告施惠坚施某未作答辩。本院调查黄玉珍的笔录本院调查黄某的笔录1份，证实被告去向不明，已十多年没有联系。经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和本院收集的证据，来源合法，内容真实，可作为定案依据。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，××××1995年×3月×10日登记结婚，××××1995年×12月×15日生育儿子刘和坚刘某2（刘和坚刘某2于2003年7月21日将户口迁入其姑姑刘汉英刘某3户，并随姑姑生活）。婚后，由于原告在听力和言语方面存在障碍，导致双方无法进行语言沟通，夫妻感情日趋淡漠。1997年，被告离开原告，从此，被告下落不明。本院认为，原、被告相识时间短，相互尚缺乏了解，便草率成婚，婚姻基础较差。婚后，由于原告在听力和言语方面存在障碍，双方无法进行语言沟通，夫妻感情逐渐淡薄。特别是自被告于1997年离开原告后，被告至今去向不明，双方分居生活长达十多年长，夫妻关系名存实亡。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘仁安刘某1与被告施惠坚施某离婚。本案受理费50元（原告已预交），由原告刘仁安刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××5101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　柒彩春人民陪审员　　潘汉松人民陪审员　　范玉英〇一五年六月二十九日书　记　员　　谢红钊 搜索“”