（2015）松民一（民）初字第3700号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-11

案件名称

黄甲与宋甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄甲,宋甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十一条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第3700号原告黄甲。委托代理人黄乙。被告宋甲。法定代理人宋乙。原告黄甲诉被告宋甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人黄乙、被告宋甲及其法定代理人宋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称：1990年12月原、被告经人介绍相识，于1992年4月12日登记结婚，1993年7月24日生育儿子宋丙。因婚前缺少了解，婚后双方感情一般。被告长期无工作，没有尽到做丈夫的责任，做事极端，难以沟通，不关心原告及其家人，有暴力倾向，还曾与她人有不正当关系。被告及其父母视原告为外人，擅自将房产登记簿上原告的名字去掉了。原告与被告长期分房居住，2014年原、被告自愿达成离婚协议，但因被告父母阻挠，没能在民政局登记离婚。综上，原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。被告宋甲辩称：不同意离婚，原、被告是同学关系，经人介绍后恋爱，于1992年4月9日登记结婚。被告于1990年3月参加工作，2002年之前因工作压力大产生XXX疾病，同时患上乙肝，2002年7月以后离职在家。1991年3月，被告父母以卖掉乡下宅基地房屋的钱，借用原告集体户口名义购买上海市松江区人乐三村37幢41号402室的房屋。后为了保障被告父母的权益，将上述房屋的所有权人变更为被告父母，变更之前告知了原告。原、被告并非分居，是因为原告更换了双方居住的思贤路1855弄130室401室的房屋门锁，被告进不了家门所致。虽然被告患有XXX疾病，无法正常工作，但一家三口的生活费、家务活都由被告父母承担，原告只负责孩子的学费及生活费，故被告不同意离婚。经审理查明：1990年12月原、被告经人介绍后恋爱，1992年4月12日登记结婚，1993年7月24日生育儿子宋丙，现已成年。原、被告于2014年8月6日签订一份《自愿离婚协议书》，并于同日起分居至今。另查明，2015年1月23日，被告经上海市残疾人联合会批准，领取中国残疾人联合会盖章的《残疾人证》，载明持证人姓名宋甲，残疾类别XXX残疾，残疾等级贰级，监护人宋乙。庭审中被告精神未见异常。庭审中，被告及其法定代理人提出，被告曾于2002年去精神病医院就诊，2014年7月因夫妻离婚事宜情绪紧张，行为偏激，由居委会人员送往精神病医院做了精神鉴定，目前为间歇性精神病。原告对此不予认可，认为未发觉被告有精神病。以上事实，有结婚证、离婚协议、残疾人证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后二十多年，夫妻感情尚可。后因被告失业，不主动承担家务，双方沟通不畅等原因，逐渐产生隔阂，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。鉴于被告不同意离婚，身体、精神状况不佳需要对方扶持，如果原、被告能正确处理好各类家庭琐事，把夫妻感情及家庭责任放在首位，相互理解，相互扶持，被告能端正生活态度，主动付出，主动担当，夫妻感情有可能改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：原告黄甲要求与被告宋甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　叶惠琪二〇一五年六月三十日书　记　员　　刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。 来源：