（2015）崇商初字第0486号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-12

案件名称

中国银行股份有限公司无锡分行与潘建国、席凤娟金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

无锡市崇安区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国银行股份有限公司无锡分行,潘建国,席凤娟

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0486号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓。委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。被告潘建国，男，汉族。被告席凤娟，女，汉族。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告潘建国、席凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称事实：主债务情况：借款人是潘建国；借款于2014年1月20日发放，于2015年1月20日到期，借款本金30万元未归还；期内利息归还至2014年11月19日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。潘建国应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费21286元。席凤娟自愿对潘建国的上述债务承担共同还款责任。请求法院判决：潘建国、席凤娟立即向中国银行返还借款本金30万元；并支付期内欠息4777.43元、逾期罚息（截至2015年5月27日为9779元；自2015年5月28日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年5月27日为196.29元；自2015年5月28日起至实际给付之日止，以4777.43元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费21286元。被告席凤娟对中国银行诉称的事实无异议，但认为中国银行主张的律师费过高。被告潘建国未到庭答辩。本院认为：原告中国银行主张的律师代理费未违反江苏省物价局、江苏省司法厅《苏价费（2013）421》关于调整律师服务收费标准的规定，对席凤娟的抗辩，本院不予采纳。中国银行诉称的事实有个人贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、逾期未还查询清单、委托合同等证据在卷证实，并得到席凤娟的认可，被告潘建国未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘建国、席凤娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金30万元；并支付期内欠息4777.43元、逾期罚息（截至2015年5月27日为9779元；自2015年5月28日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年5月27日为196.29元；自2015年5月28日起至实际给付之日止，以4777.43元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费21286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取为3125元、保全费2170元，合计5295元，由被告潘建国、席凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员　　郑晓宇二〇一五年六月三十日书　记　员　　吴　岗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：