（2015）望商初字第102号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-28

案件名称

王桂琴与文月君、于喜春买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

望奎县人民法院

所属地区

望奎县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望商初字第102号原告王桂琴，女。委托代理人吕健佳，黑龙江晟义律师事务所律师。被告于喜春，男。被告文月君，男。原告王桂琴诉被告于喜春、文月君买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕健佳，被告于喜春、文月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂琴诉称，原告王桂琴与被告于喜春于2011年6月28日签订钢材供货协议，协议约定：“甲方（原告）供乙方（被告）钢材，乙方承诺在25天内归还甲方全部钢材款，如超过25天不能按时付款，欠款吨数每月每吨加收400元人民币直到付清为止”。因为二被告是合伙关系，虽然协议是与于喜春签订的，但是也能代表是二被告向原告购买钢材。协议签订后，原告向二被告提供钢材。2014年1月26日经双方结算，二被告共欠原告钢材款422000元，二被告为原告出具欠据一张。后二被告偿还欠款100000元，尚欠322000元至今未偿还。现原告起诉要求二被告偿还欠款322000元及违约金96600元。被告于喜春辩称，被告于喜春与原告是朋友关系，2011年6月28日左右被告于喜春找到原告协商，由原告为被告提供钢筋，双方未签订协议，原告只留下于喜春一张身份证复印件后就开始给被告送钢材。2011年当年欠原告150000元钢材款，2012年在与文月君合伙承包杨子木业的工程时又与原告联系，让原告继续供货，并把欠原告的150000元给付完毕。原告继续为二被告供货，2014年1月份，二被告与原告算帐，给原告出具了422000元的欠据，其中包括90000元利息。后二被告还给原告100000元，尚欠322000元未付。原告所称的违约金不属实，双方并未约定违约金。被告文月君辩称，与被告于喜春的答辩一致。经审理查明，被告于喜春与被告文月君是合伙关系，2011年6月28日左右，被告于喜春找到原告王桂琴与其协商，由原告为二被告提供钢材，双方未签订书面协议。双方协商后，原告为二被告供货。至2014年1月26日，原、被告双方经过结算，二被告尚欠原告422000元货款未付，二被告为原告出具欠据一张。后二被告偿还原告欠款100000元，剩余322000元至今未付。原告诉至法院要求二被告给付钢材款322000元及违约金96600元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠据在卷证实，足以认定。关于原告提供的供货协议，该份协议双方当事人并未签字确认，二被告对其真实性又提出异议，本院对该份证据不予采信。本院认为，原告为二被告提供钢材，二被告接收并使用，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。二被告应给付原告货款，原告要求二被告给付货款322000元的诉讼请求，应予支持；关于原告要求二被告给付违约金96600元的诉讼请求，原、被告双方没有约定违约条款，原告的该项诉讼请求不予支持；二被告主张欠条中已有90000元利息的主张无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告于喜春、文月君于本判决生效后十五日内给付原告货款322000元。二、驳回原告王桂琴要求被告于喜春、文月君承担逾期违约金96600元的诉讼请求。案件受理费3790元，由原告负担725元，由被告于喜春、文月君负担3065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。代理审判员　　范桂秋二〇一五年六月三十日书　记　员　　周柏岩 百度搜索“”