（2015）邱刑初字第22号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-08-19
案件名称
路某甲犯寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
邱县人民法院
所属地区
邱县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
路某甲
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条
全文
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邱刑初字第22号公诉机关邱县人民检察院。被告人路某甲，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年4月18日决定被刑事拘留（上网追逃），2014年12月29日被抓获，次日被拘留。2015年1月30日被逮捕，现羁押于邱县看守所。辩护人王永强、张建国，河北邯郸中大同律师事务所律师。邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人路某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、雷利娜出庭支持公诉，被告人路某甲及其辩护人王永强、张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。邱县人民检察院指控，2012年11月13日凌晨，被告人路某甲伙同贾某某（在逃）、秦某某（在逃），酒后驾驶冀D×××××牌机动车四处寻找电话中“骂路某甲的人”。高某驾驶面包车经过邱县路庄村西侧时，因天晚误以为路某甲等人是抢劫的，于是高某掉头驾车离去。路某甲等人认定高某即是“骂他的人”，便驾车直追。在霍漳禄村后，路某甲等人驾车追上高某，无故将其打伤。经邱县公安局法医鉴定，高某之损伤属轻伤二级。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等，据此认定被告人路某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人路某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人的主要辩护意见是，1、被告人路某甲误认为被害人就是电话中“骂路某甲的人”以致发生打架，不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害行为；2、被告人路某甲当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。经审理查明，2012年11月12日晚十一点多，被告人路某甲与他人在其家喝酒，有个陌生人给被告人路某甲的妻子打电话让出去见面，其妻子在电话中表示不出去，打电话的人就说了骂人的话，被告人路某甲得知后，于第二日凌晨，伙同他人酒后驾驶冀D×××××牌机动车四处寻找打电话的人。恰逢威县洺州镇南街村村民高某驾驶面包车经过邱县路庄村西侧时，高某误以为路某甲等人是抢劫的，于是高某掉头驾车离去。路某甲等人认定高某即是打电话的人，便驾车直追。到霍漳禄村后，路某甲等人驾车追上高某，不问青红皂白将其打伤。经邱县公安局法医鉴定，高某之损伤属轻伤二级。上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、被告人路某甲供述，2012年农历9月底的一天下午，其与贾某某下班后，贾某某驾驶汽车带着其和二河、秦某某到其家喝酒，约23时许，其接到一个电话，说话意思不好听，贾某某驾驶汽车带着其和二河、秦某某去找给其打电话的那个人，来到其村西南北路上，没找到人，其和贾某某等人从汽车上下来方便，这时从南北公路北边过来一辆汽车，快到跟前时，那辆车转头向北跑了，其感觉是骂其的人，追到霍漳禄村北向东拐弯处，见到那辆汽车进到公路北侧沟里，车上下来一名男子，下车后就向西跑，跑了约二三十米处，其和贾某某、二河、秦某某追上那名男子，用拳头、脚打那名男子，并打倒在地上。2、被害人高某陈述，2012年11月13日凌晨0时30分左右，其开着一辆面包车，拉客人向曲周县马兰头村送人后车上还剩一个女子，她家是马房营村的，其从马兰头村出来，走到霍漳禄村通向旦寨村的公路上向南走，走了一段后，看见公路上停着一辆车，当时其感觉天这么晚，不是什么好事，其就掉过车头向北走，那个人就开始追其车。当走到霍漳禄村后，一个公路的拐弯处，因为车速太快，面包车就一下子冲入了路边的沟里，撞到了杨树上，不能动了，其开开车门向西边一块地里跑，他们几个人追上其，就用拳、脚开始打。他们走后，其赶紧跑到南边的一家工厂门口，用工厂门岗的电话报警。3、证人郭某证言，2012年11月12日晚上11时许，其从北京坐车回到威县，在威县汽车站找到一辆红色面包出租车，走到霍漳逯村西公路上时，司机师傅对其说路上有几个人在拦车，怕是劫路的。司机师傅见情况不好，打开车门就跑，那几个人过去抓住司机师傅就揍。另外，卷内还有证人路某乙证言、现场勘察检验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、协议书、谅解书、法医鉴定结论等经当庭举证、质证的证据予以佐证。本院认为，被告人路某甲酒后随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人路某甲不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害行为的辩护意见，经查，故意伤害罪主要是指明知自己的行为会伤害他人的身体××，并且希望或放任这种结果发生的行为；而寻衅滋事罪中的殴打是一种随意性的行为，其主观方面是故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望或放任这种结果发生的行为，其动机就是为了满足耍威风、发泄不满等不正常的精神刺激或其他不××的心理需要。在客观行为方面，故意伤害所侵害的对象往往比较特定，一般是认识的或者有过节的人，且在伤害行为之前往往有一个准备的过程。而寻衅滋事侵害的对象比较随意。被告人路某甲酒后出于对“半夜给其妻子打电话要求出去见面的人”不满，不是依法理性处理，而是为发泄情绪，伙同他人在村后公路上意欲逞强斗狠，恰逢互不相识的受害人驾车经过此地，路某甲等人对被害人的行为产生误判，不问青红皂白便追逐、殴打被害人，公然藐视社会公共秩序，是对社会良好风尚的挑衅，因此被告人路某甲的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，不是故意伤害行为，故该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人路某甲当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，被告人路某甲与受害人高某于2014年10月30日签订了协议书并赔偿了受害人人民币五万四千元整，并取得谅解。故该辩护意见予以采纳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人路某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王志敏人民陪审员 张朝霞人民陪审员 翟晓伟二〇一五年六月三十日书 记 员 张 欣 来自：