（2015）邯市民申字第138号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-20

案件名称

郑某甲、郑某乙等与张某、刘某甲继承纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郑某甲,郑某乙,张某,刘某甲,刘某乙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑某甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑某乙。被申请人（一审原告、二审上诉人）张某。原审被告刘某甲。原审被告：刘某乙。再审申请人郑某甲、郑某乙因继承纠纷一案，不服本院（2015）邯市民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某甲、郑某乙主要申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审判决超出了诉讼请求。具体如下：被申请人诉讼理由系继承纠纷，对存放于河北马头发电有××医保、基本养老保险、丧葬费、一次性抚恤金等不应作为遗产予以继承，应对此财产另行起诉；其二，原审法院在没有任何证据的情况下，认定申请人没有尽到赡养义务，理由不成立。综上，原审判决仅依据一份效力待定遗嘱作出的判决，令申请人难以服判，请求法院依法再审本案。本院认为，郑保平生前所写遗嘱，有证人证言证实，且与录音录像内容相互印证，申请人虽持有异议，但并没有提供相关证据推翻该遗嘱，故原审据此认定该份遗嘱合法有效，并无不妥，应予维持。申请人郑某甲、郑某乙所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，郑某甲、郑某乙的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑某甲、郑某乙的再审申请。审判长　李　巍审判员　武　涛审判员　左建阔二〇一五年六月三十日书记员　杨月才 来源：百度“”