（2015）湖德武商初字第191号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-10

案件名称

周丽霞与姚海燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周丽霞,姚海燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德武商初字第191号原告周丽霞。被告姚海燕。原告周丽霞（以下简称原告）与被告姚海燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告周丽霞到庭参加诉讼，被告姚海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告以办厂为名于2013年10月18日、2014年2月27日分两次向原告借款共计40000元。借款后，被告至今未予还款，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告归还原告借款40000元；2.被告支付原告40000元借款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交��以下证据材料：证据1.2013年10月18日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。证据2.2014年2月27日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据除约定利息过高外，其余在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2013年10月18日，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定利息为每月1000元，按月结算。2014年2月27日，被告再次向原告借款30000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定借款到2014年5月28日还清，利息到时按款项比例给予。上述借款到期后，被告均未予还款，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告��间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。因双方对10000元借款约定的利率过高，利息部分本院在借款发生时银行同期贷款基准利率（年利率6.15%）四倍的范围内予以支持，超出部分不予支持。双方对30000元借款虽约定还款时间，但借款利息约定不明，应视为定期无息贷款，原告要求被告支付逾期付款利息应参照银行同期贷款基准利率（年利率6.15%），自借款到期之日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海燕在本判决生效之日起十日内归还原告周丽霞借款40000元。二、被告姚海燕在本判决生效之日起十日内支付原告周丽霞利息6197元。（暂计算至2015年6月30日，其后10000元借款利息按年利率6.15%的四倍计算至实际支付之日，30000元借款利息按年利率6.15%计算至实际支付之日）若被告姚海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳400元，由被告姚海燕负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　潘钟芬二〇一五年六月三十日代书　记员　　严亚萍 关注公众号“”