（2015）房民初字第06206号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-28

案件名称

林×与王×1离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林×,王×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第06206号原告林×，女，1978年1月7日出生。被告王×1，男，1968年11月11日出生。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。原告林×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告林×，被告王×1的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林×诉称：原告与被告经人介绍相识，2007年3月16日登记结婚，2007年10月12日育有一子名王×2。原被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告长期酗酒，酗酒后经常殴打原告和孩子，原告共报警两次（××派出所出警），后原告曾经两次向法院递交离婚起诉书，后经法官调解，原告也想再给被告一次改过自新的机会，但是被告并没有珍惜，依然对原告非打即骂，现原告实在无法忍受被告的种种恶习，所以再一次向法院提起离婚诉讼，请人民法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子王×2归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3.位于房山区××镇××村××区××号内××号院内北房三大间东边两大间、东配房两间归原告所有，北房西边一间、西配房两间归被告所有；4.夫妻婚后共建大棚两个依法分割；5.诉讼费由被告承担。被告王×辩称：原告曾起诉过两次均已撤诉，足以证明原被告感情没有破裂，应判决不离婚，即使判决离婚，孩子也应当归被告抚养，而原告也有孩子，被告没有其他子女，根据最高人民法院相关法律规定，孩子应当归被告抚养。经审理查明：原告林×与被告王×1于2007年3月16日登记结婚，双方均系再婚。2007年10月12日双方生一子名王×2。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2011年、2012年两次诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解撤回起诉。另查，林×于结婚时带来一女刘×（后改名为王×3），现年14周岁，系林×与其前夫领养，但未办理领养手续。林×现在外租房居住，每月租金200元左右，王×2的基本生活费为每月200元餐费。在本院向被告进行送达时，被告向法庭陈述了书面意见，表示同意离婚。后被告于开庭时未到庭应诉，由其委托代理人代为出庭陈述意见，主张被告已改变主意，不同意离婚。庭审中，原告撤回了第三、四项诉讼请求，要求婚后共同财产另案进行处理，并表示王×3由其自行抚养，王×2由其抚养，但被告要给付抚养费。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、（2011）房民初字第8096号民事裁定书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础。本案中，原告林×与被告王×1婚后因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾两次起诉要求离婚，经调解后撤回起诉，但双方都没有去努力维护自己的婚姻关系，夫妻感情没有得到改善，可以认定林×与王×1的夫妻感情已经破裂。现林×再次要求离婚，本院予以支持。关于婚生子王×2的抚养问题，本院根据王×2的权益和双方的具体情况进行判决，由其母亲林×直接抚养较为适宜。对于王×2的抚养费数额，本院依据当地生活水平以及王×2的实际需要，确定为每月500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告林×与被告王×1离婚。二、婚生子王×2由原告林×抚养，被告王×1每月给付抚养费五百元（自判决生效后开始至王×2独立生活之时止，于每月十五日前给付）。案件受理费七十五元，由原告林×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　何双全二〇一五年六月三十日书　记　员　　金英骏 关注公众号“”