（2015）平民申字第69号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-28

案件名称

王西成、王国英、王秀莲、王玉枝、徐爱英、胡振民、李振峰、王耀民、张春峰、李国顺劳动争议纠纷一案申请再审民事裁定书

法院

河南省平顶山市中级人民法院

所属地区

河南省平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王西成,王国英,王秀莲,王玉枝,徐爱英,胡振民,李振峰,王耀民,张春峰,李国顺

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第69号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王西成，男，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王国英，女，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀莲，女，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉枝，女，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐爱英，女，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡振民，男，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李振峰，男，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王耀民，男，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张春峰，男，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国顺，男，汉族，住河南省舞钢市。王国英、王秀莲、王玉枝、徐爱英、胡振民、李振峰、王耀民、张春峰、李国顺的委托代理人：王西成，男，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人王西成、王国英、王秀莲、王玉枝、徐爱英、胡振民、李振峰、王耀民、张春峰、李国顺（以下简称王西成等10人）不服本院（2014）平立终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王西成等10人申请再审称：（一）原审裁定认定事实错误。平顶山市烟草公司舞钢市分公司（以下简称舞钢烟草公司）的清退行为属于辞退行为，应属法院受理的劳动争议案件；舞钢烟草公司清退王西成等10人时，有关放假的承诺，属欺诈胁迫行为，且至今未办理解除劳动关系手续，应认定为放假待岗。（二）原审裁定适用法律错误。原审不予受理裁定缺乏法律依据，且违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一、二、三、八条相关规定。王西成等10人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：舞钢烟草公司对王西成等10人的清退行为，是根据中国烟草总公司河南省公司下发的《关于河南省烟草企业推行全员劳动合同制的通知》（豫烟劳（1994）30号）文件，即全省烟草企业推行全员劳动合同制精神作出的，原审裁定认为王西成等10人与舞钢烟草公司的纠纷，是因企业制度改革和劳动用工制度改革产生的争议，应当由政府有关部门按照相关政策规定解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉不予受理并无不当，王西成等10人的申请再审理由不能成立。综上，王西成等10人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王西成、王国英、王秀莲、王玉枝、徐爱英、胡振民、李振峰、王耀民、张春峰、李国顺的再审申请。审判长　　陈国锋审判员　　徐冠军审判员　　郭　滨二〇一五年六月三十日书记员　　马艳君 来源：百度“”