（2015）杭余瓶商初字第33号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-07

案件名称

龚小宝与唐德义买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚小宝,唐德义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第33号原告：龚小宝。被告：唐德义。原告龚小宝为与被告唐德义买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。后因被告唐德义下落不明，本院于2015年3月16日依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员韩瑜、洪艳组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚小宝到庭参加诉讼，被告唐德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚小宝起诉称：被告向原告购买饲料，2012年11月3日前欠货款3000元，2012年11月4日欠货款16275元，2013年1月21日欠货款5680元，共计24955元，上述欠款，原告向被告多次催讨，但被告至今未付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款24955元；2、判决被告支付欠款利息1871.63元（按二年期存款基准年利率3.75%计算至2014年11月3日止；自2014年11月4日起至实际清偿日的利息按年利率3.75%另行据实支付）；3、本案诉讼费由被告承担。原告龚小宝为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：欠条三份，用以证明被告欠原告饲料款共计24955元的事实。被告唐德义未作出答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐德义支付原告龚小宝货款24955元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告唐德义支付原告龚小宝逾期付款利息损失1871.63元（按银行存款基准年利率3.75%计算至2014年11月3日止；自2014年11月4日起至本判决确定履行之日止的的逾期付款利息损失按年利率3.75%另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告唐德义支付原告龚小宝为本次诉讼而支付的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。如被告唐德义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元，由被告唐德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费471元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　单贤福人民陪审员　　韩　瑜人民陪审员　　洪　艳二〇一五年六月三十日书　记　员　　余保中 关注公众号“”