（2014）贺民初字第2156号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-09-14
案件名称
李春泉、张万福、田风林、田兴海、田兴花、田治俊、杨宏伟、张万国、张彦福、张彦珍与贺兰县中地生态牧场有限公司、北京城股建筑工程有限公司宁夏分公司、银川源立达建筑劳务有限公司、张万泰劳务合同纠纷一审民事裁定书
法院
贺兰县人民法院
所属地区
贺兰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李春泉,张万福,田风林,田兴海,田兴花,田治俊,杨宏伟,张万国,张彦福,张彦珍,贺兰中地生态牧场有限公司,北京城股建设工程有限公司宁夏分公司,银川源立达建筑劳务有限公司,张万泰
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条
全文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）贺民初字第2156号原告李春泉，男，回族，1987年4月5日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。原告张万福，男，回族，1984年6月22日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。原告田风林，男，回族，1956年7月26日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告田兴海，男，回族，1985年9月12日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告田兴花，女，回族，1990年10月8日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告田治俊，男，回族，1990年8月5日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杨宏伟，男，回族，1996年2月2日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住甘肃省甘谷县。原告张万国，男，回族，1967年10月2日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。原告张彦福，男，回族，1972年3月5日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏海原县。原告张彦珍，男，回族，1990年4月8日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。委托代理人曾学兵、张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师（贺兰县法律援助中心指派律师），系以上10位原告的共同代理人。被告贺兰中地生态牧场有限公司，住所地宁夏贺兰县洪广镇高荣村西侧艾依河东侧。法定代表人张建设，系该公司执行董事。委托代理人葛敏，女，汉族，1985年5月15日出生，江苏省镇江市人，硕士研究生，贺兰中地生态牧场有限公司法务，现住贺兰中地生态牧场有限公司宿舍。被告北京城股建设工程有限公司宁夏分公司，住所地贺兰县洪广镇民生服务中心三楼301室。法定代表人秦学锋，系该公司总经理。委托代理人廉恩臣，男，汉族，1970年8月5日出生，北京市人，硕士研究生，北京城股建设工程有限公司宁夏分公司法务，现住北京城股建设工程有限公司宁夏分公司宿舍。被告银川源立达建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓1007号。法定代表人张万春，系该公司总经理。委托代理人张万程、杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告张万泰，男，汉族，1973年8月3日出生，籍贯陕西定边，现住宁夏贺兰县。原告李春泉、张万福、田风林、田兴海、田兴花、田治俊、杨宏伟、张万国、张彦福、张彦珍诉被告贺兰县中地生态牧场有限公司（以下简称中地公司）、北京城股建筑工程有限公司宁夏分公司（以下简称城股宁夏分公司）、银川源立达建筑劳务有限公司（以下简称源立达劳务公司）、张万泰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年10月24日，被告张万泰对土建砼班组结算工程量签字确认，总工程款为697960元，已支付135500元，未付562460元，该工程款数额是对土建砼班组成员的整体结算。但本案庭审核实，１、土建班组成员最多时３０多人，最少时２０多人，存在人员流动性，人数不能确定。２、原告陈述因被告张万泰欠付工资，引发田鹏等农民工上访反映情况，经贺兰县劳动监察大队协调，中地公司负责人及财务人员在场，被告张万泰签字确认，由田鹏等5名携带身份证的农民工领取并发放了30万元的劳动工资，但没有向１０位原告发放劳动工资。但庭审中，原告证人田鹏出庭证言前后却存在矛盾，在被告源立达劳务公司向田鹏发问“该30万发放给20个农民工，具体是谁？”证人田鹏回答为李春泉、田兴花、王成、田兴国，其他因时间长而记不清，而后又补充包括金萍、王成、冯丁海。３、原告证人田鹏经法庭询问１０位原告具体工作岗位时，田鹏回答为“做土建、钢筋、木工等”，与原告陈述从事浇铸牛厂混凝土等重体力劳动，属土建砼班组成员，并不完全相符。综上所述，围绕本案原告主体是否适格问题，本案原告提交证据无法确定未付工资的土建班组成员即为10位原告，且原告证人田鹏出庭证言中的陈述与原告诉请事实存在矛盾，故原告主体不当，其主张诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春泉、张万福、田风林、田兴海、田兴花、田治俊、杨宏伟、张万国、张彦福、张彦珍的起诉。案件受理费5476元，因原告向本院缓交而不再缴纳并退还；公告费300元，由原告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨学生代理审判员 毛文亮人民陪审员 张 勇二〇一五年六月三十日书 记 员 刘燕军附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 来源：百度搜索“”