（2015）嘉海商初字第214号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-31

案件名称

杨志刚与张建康民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨志刚,张建康

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第214号原告：杨志刚。委托代理人：俞小华、董炜。被告：张建康。本院于2015年1月19日立案受理原告杨志刚与被告张建康民间借贷纠纷一案后，依法由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告张建康用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董炜到庭参加诉讼。被告张建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志刚起诉称：2013年3月21日，被告张建康以需资金周转为由向原告借款10000元，并于当天向原告出具借款协议一份，承诺借款期至2013年5月20日止。同时，被告向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直分文未付。故原告请求判令：被告归还原告借款10000元，支付利息至给付之日止，暂计3750元（自2013年3月22日至2014年6月21日止，按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算），并承担实现债权费用2500元。被告张建康未作答辩。原告杨志刚提供证据：1、借款协议书（含收条）1份，证明被告向原告借款10000元，并约定借款期限及利息的事实。2、委托协议书及发票各1份，证明原告为本案委托法律工作者并支付代理费2500元的事实。被告张建康未出庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：由于被告张建康放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月21日，被告张建康向原告出具借款协议书1份，约定被告向原告借款10000元，借款时间自2013年3月21日至2013年5月20日止；利息按月息3分计算；借款如发生纠纷，由债权人所在地法院管辖，出借人的一切费用（差旅费、律师费等）由借款人承担。协议书左下角附有收条1份，其上载明：今收到杨志刚人民币现金叁万元正。特此收条。收款人张建康。另查明，原告为本案委托法律工作者提起诉讼，并支付代理费2500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告取得借款后，理应根据借款协议书中的约定按时还本付息，被告至今未归还已构成违约，故原告要求被告归还借款本金10000元并支付自2013年3月22日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因原、被告已在协议书中约定，如发生纠纷，原告支出的代理费由被告承担，且诉请数额尚属合理，故对原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建康于本判决生效日起十日内归还原告杨志刚借款本金10000元，并支付利息5400元（暂计算至2015年6月21日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至支付日止）、实现债权费用2500元。案件受理费248元，由被告张建康负担，公告费650元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　裘竹君人民陪审员　　金　娟人民陪审员　　黄国良二〇一五年六月三十日书　记　员　　陆　蓉附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：