（2015）秀民初字第170号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2016-05-03
案件名称
唐某与梁某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
桂林市秀峰区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐某,梁某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十二条第一款，第三十七条第一款
全文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第170号原告：唐某，女，汉族。被告：梁某甲，男，壮族。原告唐某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告唐某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在桂林市秀峰区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子梁某乙。由于婚前双方接触不多，了解不深，草率结婚。婚后双方经常为小事发生争吵，被告还动手打人，两人结婚两年不到，吵架、打架超过二百次，已严重伤害夫妻感情，双方分居已久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子梁某乙的抚养由原、被告商议解决；3、无共同财产及债权债务分割；4、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、出生医学证明，证明原、被告孩子梁某乙的出生时间。被告辩称：一、原告诉称离婚的理由与事实不符，原、被告夫妻感情未达到破裂程度。原、被告于2010年相识自由交往恋爱，经过一年多的深入了解和慎重考虑后，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生子梁某乙，婚后双方感情尚可，能够在生活上相互关心、相互扶持，共同抚养儿子和维护家庭。虽然两人在共同生活中确实因家庭琐事发生过意见不一致的情况，或在某些事情上偶尔出现分歧，产生一些口角，有摩擦，但并非原告所称“经常为一些小事吵架，婚后不到两年吵架、打架超过二百多次”的情况。婚姻中夫妻过日子遇到不愉快的磕磕碰碰是难免的，也是任何一个家庭日常生活中都会发生的一些矛盾，被告觉得双方并未达到不可调和的地步，完全可以通过协调和沟通进行有效解决，不必要走到离婚的地步；二、夫妻离婚受影响最大的是孩子，为了孩子有一个完整、幸福的家，被告不同意离婚。被告未提交证据。本院依职权调取本院（2013）秀民初字第357号结案报告、（2014）秀民初字第4号民事判决书。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告、被告对本院调取证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告唐某与被告梁某甲于2010年7月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，双方的感情尚可。由于双方脾气较急夫妻之间时有争吵。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后经调解双方和好。2013年12月23日，原告又向本院起诉离婚，本院于2014年2月25日以（2014）秀民初字第4号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院。原、被告从2015年3月起分居至今。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间购买力帆车一辆。在本案审理期间，本院组织当事人到庭调解，但双方没有达成一致。本院认为，原、被告双方虽有一定的感情基础，但在双方感情出现裂痕时，并未进行有效的沟通和交流致使双方产生矛盾，原告在本案受理之前曾经两次起诉离婚，现双方没有在一起生活，矛盾难以调和，夫妻之间互不履行相互扶助义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告之间的感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子梁某乙的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告的婚生儿子梁某乙于××××年××月××日出生，鉴于原、被告分居之后，梁某乙随祖父母共同生活，继续保持其生活状态有利于孩子的健康成长，梁某乙跟随被告生活为宜。原告作为梁某乙的母亲，应每月向其支付抚养费，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原告现无固定收入，故酌情原告每月向梁某乙支付抚养费500元。关于夫妻共同财产，原、被告双方庭审时均表示不需要法院分割夫妻共同财产，故本案不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告梁某甲离婚；二、婚生子梁某乙跟随被告梁某甲生活由其抚育，原告唐某从本判决生效之日起每月十日前支付梁某乙当月抚养费500元至梁某乙独立生活时止。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长 刘恒志人民陪审员 王喜生人民陪审员 王暄懿二〇一五年六月三十日书 记 员 康 洁 关注微信公众号“”