（2015）平商初字第1374号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-02

案件名称

沈惟峰与孟斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈惟峰,孟斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1374号原告：沈惟峰，居民。被告：孟斌，居民。委托代理人：孟庆金，居民。原告沈惟峰与被告孟斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈惟峰，被告孟斌的委托代理人孟庆金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈惟峰诉称，2011年3月20日，被告孟斌向原告沈惟峰购买饲料及兽药，下欠饲料款8996元，由被告孟斌出具欠条一张，经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付饲料款8996元及违约金，本案诉讼费由被告承担。被告孟斌辩称，欠款原因是我给原告养鸭子，欠条对。我同意还钱，但是现在没有钱归还。经审理查明，2011年3月20日，被告孟斌购买原告沈惟峰的饲料和兽药，经双方结算，被告孟斌尚欠原告沈惟峰饲料、兽药款8996元，由被告孟斌给原告沈惟峰出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠卞桥镇下山子村沈惟峰（饲料、兽药），共计现金8996元，合计金额大写捌仟玖佰玖拾陆元。本欠款无任何理由必须在贰个月之内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金。如有纠纷交平邑县人民法院处理。欠款人：孟斌，2011年3月20日。”后经原告多次催要，被告未支付。原告于2015年5月26日以其诉求诉至本院。案经调解双方未达成一致意见。上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，原告沈惟峰与被告孟斌之间存在货物买卖关系，被告孟斌向原告沈惟峰购买饲料及兽药，经双方结算，被告孟斌尚欠原告沈惟峰货款8996元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当履行还款义务。对于原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。本案中，原告因被告违约造成的损失为该欠款的逾期付款利息。原、被告约定“按欠款额的每天3%支付”违约金，过分高于原告因此遭受的损失，虽然被告未提出违约金过高的抗辩，但是原、被告关于违约金的约定显失公平，根据公平责任原则，应予以调整，以中国人民银行同期银行贷款基准利率为基准并上浮50%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孟斌于判决生效之日起五日内支付原告沈惟峰饲料及兽药款8996元及违约金（自2011年5月21日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率为基准并上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张世刚审　判　员　　高　彬人民陪审员　　杨元振二〇一五年六月三十日书　记　员　　王素素 关注微信公众号“”