（2015）泰兴西民初字第470号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-28

案件名称

蒋某甲与王某甲同居关系析产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某甲,王某甲

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民事判决书（2015）泰兴西民初字第470号原告蒋某甲。委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人张金余。委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。原告蒋某甲诉被告王某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人张小泉，被告王某甲及其委托代理人张金余、张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，2012年10月2日举行订婚仪式，订婚时给付被告王某甲彩礼30800元，2012年农历腊月二十举行结婚仪式，结婚时给付被告王某甲彩礼50800元，黄金手镯一只、黄金项链一条、黄��戒指两枚、黄金耳环一对，重量合计2.98两。××××年××月××日生一女，取名蒋某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情不好。现请求法院判令原被告所生女蒋某乙随被告生活，原告贴补抚养费。如果被告不要，也可以随原告生活，要求被告贴补抚养费；被告立即返还原告彩礼81600元及黄金首饰（重量合计2.98两）；被告承担本案诉讼费。被告王某甲辩称，原告所述关于彩礼部分不属实，订婚时没有彩礼现金，只有黄金戒指一对、黄金耳环一对。结婚时未给付彩礼及黄金首饰。我的陪嫁有两套真皮沙发、一台格力微波炉、一个保险柜及床上用品，合计价值13000元左右。我与原告共同生活期间，遭到原告家人殴打，我与原告产生纠纷的责任在原告方。现我没有经济收入，女儿蒋某乙应随原告生活，我依法贴补抚养费，但不能同意原告要求返还彩礼的诉讼请求。经审理查明，原告蒋某甲与被告王某甲于2012年5月经人介绍相识，2012年10月6日举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生一女蒋某乙，现随原告生活。后双方因性格差异产生矛盾，于2014年9月分居。共同生活期间未添置共同财产，也没有共同债权和债务。被告王某甲陪嫁有：两套真皮沙发、一台格力微波炉、一台保险柜、床上生活用品，现在原告处。庭审中，原告认为，订婚时给付被告王某甲彩礼30800元；结婚时给付被告王某甲彩礼50800元，黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一对、黄金耳环一对，合计重量2.98两（近150克）。但被告认为，订婚彩礼是黄金戒指一对、黄金耳环一对，现在被告王某甲处；结婚时没有给付彩礼。对此，原告提供三位证人出庭作证，分别为媒人阮某、原告的小姨父杭��、司机王某乙。证人阮某陈述，订婚时原告方给付彩礼38800元，其中8000元为酒水钱。结婚前原告方给付彩礼50800元，结婚当天给付8000元开门红包，黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一对、黄金耳环一对，重量合计2.98两。证人杭某陈述，原、被告订婚时，原告给付彩礼38000元。结婚时彩礼给付情况不清楚。证人王某乙陈述订婚彩礼为38800元，结婚当天原告方给付开门红包8000元，黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一对、黄金耳环一对，合计重量2.98两。三名证人的陈述，对订婚时原告方给付彩礼38800元，其中8000元为酒水钱的事实，以及对结婚当天给付8000元开门红包，黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对，重量合计2.98两的事实，能够相互印证，对此本院予以认定。对于结婚前原告给付结婚彩礼50800元，仅有媒人阮某的陈述，因当时��场人除媒人外，便是原、被告的近亲属。原、被告针对这一事实分别进行了陈述，但原告所述符合当地风俗，较为客观，而被告对订婚和结婚现金彩礼均予以否认，于当地风俗习惯不符，综合证人陈述，本院对于原告主张的结婚前原告给付结婚彩礼50800元的事实，予以采信。以上事实，有原、被告及其委托代理人、证人杭某、阮某、王某乙的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告蒋某甲与被告王某甲按照农村习俗分别举行订婚、结婚仪式，但未办理结婚登记，共同生活近2年，且双方生有一女蒋某乙。被告认为，其经济收入较差，应由原告抚养女儿蒋某乙。原告同意女儿蒋某乙随其生活，要求被告依法贴补子女抚养费。本院考虑蒋某乙一直随原告生活，从保护未成年健康成长的角度，蒋某乙可随原告生活，被告依法贴补子女抚养费，参照当地农村居民人均可支配收��，被告每年贴补原告子女抚养费5000元。原、被告举行订婚、结婚仪式时，原告蒋某甲给付被告王某甲彩礼38800元，其中8000元为酒水钱；结婚当天给付8000元开门红包和黄金首饰：黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一对、黄金耳环一对，重量合计2.98两；结婚前原告给付结婚彩礼50800元。其中8000元为酒水钱和结婚当天给付8000元开门红包，应视为赠予，不应当为彩礼。故对彩礼现金部分认定为81600元。因给付彩礼的数额较大，且原告因抚养子女的责任较重，被告应当适当返还彩礼。被告王某甲的陪嫁物品现在原告处，归原告所有，可适当折抵部分彩礼，从兼故保护妇女权益的角度，本院酌定被告返还原告全部的黄金首饰以及现金25000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效后立即返还原告蒋某甲彩礼现金25000元以及黄金首饰：黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对，黄金首饰重量合计2.98两。原、被告所生女蒋某乙随原告蒋某甲生活，被告王某甲自起诉之日起至蒋某乙十八周岁止，每年贴补原告蒋某甲子女抚养费5000元。2015年的抚养费3541元，被告王某甲于本判决生效之日立即给付原告。此后的抚养费，被告王某甲于每年的8月15日前给付原告。驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。此款原告已垫付，被告王某甲在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员　　张国华二〇一五年六月三十日书记员　　丁军生关注公众号“”