（2015）梅民初字第1303号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-27

案件名称

孙强与于延华公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

梅河口市人民法院

所属地区

梅河口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙强,于延华

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条

全文

吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1303号原告：孙强，男，1989年3月27日出生，满族，个体工商户，住吉林省梅河口市。被告：于延华，男，1964年6月2日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。原告孙强诉被告于延华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员崔悦独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙强、被告于延华到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告孙强诉称：2012年被告在梅河口市某镇经营空心砖厂，并雇佣我为其运输空心砖，在我为被告运输空心砖期间，被告只给付部分运费，尚欠我运费23550元，后被告于2014年6月23日为我出具欠条1份，约定2014年7月23日付清欠款。两天后被告给付我1万元，尚欠13550元一直未给付。现被告因经营不善，不再生产空心砖，且经常失去联系，故诉至法院，要求被告立即给付剩余运费13550元，并承担本案诉讼费用。被告于延华辩称：原告所述属实，我2012年建厂开始就雇佣原告为我运输空心砖，上级每次拨款下来，我就相应的支付原告运费。2014年6月23我为原告出具23550元的欠条1份，2014年6月25日我给付原告1万元，剩余13550元我现在没有能力给付，只能等上级拨款下来，再给付原告。经审理查明，本案事实如下：2012年被告在梅河口市某镇经营空心砖厂，并雇佣原告为其运输空心砖。在被告经营期间，被告支付原告部分运费，2014年6月23日，被告就尚欠的运费款23550元向原告出具欠条1份，并约定于2014年7月23日付清欠款。后被告于2014年6月25日给付原告1万元，尚欠13550元运费拖欠至今，原告多次催要未果。上述事实，有原告向法庭提供的欠条原件及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告于延华雇佣原告孙强为其运输空心砖并支付运费，双方已经形成运输合同关系，该运输合同合法有效，双方均应信守，被告应当按照双方的约定给付原告运费。被告长期拖欠原告运费，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告给付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院判决如下：被告于延华于本判决生效后立即给付原告孙强运费人民币13550元。如果被告于延华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。被告于延华到期不履行本判决确定的给付义务，原告孙强向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员　　崔悦二〇一五年六月三十日代理书记员　　刘洋 搜索“”