（2015）庆民一民终字第301号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-10-29
案件名称
侯占林与刘广奎、姚荣、刘志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案 二审民事判决书
法院
黑龙江省大庆市中级人民法院
所属地区
黑龙江省大庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
侯占林,刘广奎,姚荣,刘志伟
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民一民终字第301号上诉人（原审被告）侯占林，男，1956年8月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘广奎（曾用名刘文奎），男，1964年6月20日出生，汉族。法定代理人刘文君（系刘广奎的哥哥），男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇温德沟子村唐吐马屯。被上诉人（原审被告）姚荣，女，1988年1月10日出生，蒙古族。被上诉人（原审被告）刘志伟，男，1986年10月17日出生，汉族。三被上诉人委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。上诉人侯占林与被上诉人刘广奎、姚荣、刘志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜一民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2014年5月16日下午5时许，原告侯占林与三被告因土地纠纷发生争执，进而厮打在一起。原告受伤后，于2014年5月16日至5月27日在杜蒙县人民医院住院治疗11天，经诊断为“右颞部头皮挫伤、右手软组织挫伤”，花费医药费共计3109.42元。另查，杜尔伯物蒙古族自治县2013年农村居民人均收入为9634.10元，即日均为26.39元。黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、因误工减少的收入等费用。原、被告因土地纠纷发生矛盾，进而厮打在一起，导致原告头部、后手受伤。对此三被告应承担一定的过错责任，且三被告的侵权行为是共同行为，应承担连带责任。在本案中，原告自身也存在相应的过错，且在厮打过程中原告用棒子殴打被告刘光奎，应承担主张要责任。原告因受伤住院共计花医药费3109.42元，其提供了病案及合法票据，故本院对此予以支持。原告住院11天，并在庭审中自认出院即视为医疗终结，故原告误工费、护理费、住院伙食补助费均应按11天计算；原告为农村居民，上述费用计算标准应按每天26.39元计算。故原告误工费应为290.29元（26.39元／天×11天），护理费应为290.39元（26.39元／天×11天）、住院伙食补助费应为550元（50元／天×11天）。对于原告请求的交通费300元，因未能提供证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告刘广奎、姚荣、刘志伟连带赔偿原告侯占林各项经济损失共级1272.01元［其中医药费932.83元（3109.42元×30%）、护理费87.09元（290.29×30%）、误工费87.09元（290.29元×30%）、住院伙食补助费165元（550元×30%）］。此款于判决生效后十日内一次性给付2、驳回原告侯占林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯占林负担35元，被告刘广奎、姚荣、刘志伟负担15元。上诉人侯占林上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。同一案件，原审法院作出的（2014）杜一民初字第125号民事判决判决原、被告双方为均等责任，而本案判决上诉人承担主要责任70%，原审认定事实上存在偏差，导致适用法律错误，综上，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘广奎辩称，1、原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、在（2014）杜一民初字第125号民事判决书中，虽然认定姚荣与上诉人各自承担百分之五十的责任，该判决中，该判决所基于的案件事实与本案是同一案件事实，该判决结果是对我方作出不合理的判决，但是我方基于邻里关系没有上诉，这并不意味着本案原审判决是错误的，恳请二审法院维持原判，驳回上诉。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人侯占林与被上诉人刘广奎、姚荣、刘志伟因土地纠纷发生争议，双方均未采取合法手段解决纠纷，导致上诉人侯占林受伤，上诉人侯占林与三被上诉人对此均存在过错。发生冲突后，上诉人侯占林使用棒子攻击被上诉人，致使损害后果严重，上诉人侯占林对此应承担主要责任，原审判决关于责任划分并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯占林负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡海陆审 判 员 袁丽斯代理审判员 傅 佳二〇一五年六月三十日书 记 员 李军志 来源：百度“”