（2015）新民初字第694号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-12

案件名称

陈某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新邵县人民法院

所属地区

新邵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第694号原告陈某某，男，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。委托代理人李朝云，湖南湘华源律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。委托代理人隆青德，湖���常清律师事务所律师。原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李朝云、被告刘某某及其委托代理人隆青德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年登记结婚，生育一男孩陈冠宏。婚后，由于缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争吵，原告遂于2013年外出打工，双方分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩陈冠宏由原告抚养，抚养费由双方协商负担；本案诉讼费由被告负担。原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、原、被告户籍资料、陈冠宏户籍资料；2、新邵县酿溪镇新东社区居委会2015年5月30日出具的证明；3、新邵县酿���镇新东社区居委会2015年5月28日出具的证明；4、陈德卿证明；5、陈德卿调查笔录；6、陈湘绣证明；7、新邵县民政局结婚登记审查处理表；8、李俊杰证明；9、录音资料。被告刘某某辩称，不同意与原告陈某某离婚，夫妻感情没有完全破裂。被告刘某某举证期限内没有向本院递交证据。经庭审举证、质证，被告对原告递交的1、7号证据均不持异议，本院予以采信，对原告递交的其他证据提出异议。本院认为被告对原告2号证据真实性不持异议，仅对居住的时间提出异议，据此，本院对原告2号证据予以部分认定；原告4-6号证据因证人陈德卿系原告之父，陈湘绣系原告之姐，与本案原告有利害关系，且没有其他证据佐证，本院不予采信；原告8号证据系孤证，没有其他证据佐证，本院不予采信；原告9号证据系录音资料，庭审过程中，被告对该录音予以认可，本院予以���定；原告3号证据，结合原告9号证据，本院予以部分认定。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：被告陈某某系再婚。原、被告双方2010年经人介绍相识，2011年5月6日登记结婚。2012年1月20日生男孩陈冠宏，现随被告刘某某生活。婚后，夫妻感情一般，小孩陈冠宏出生后，双方因带养小孩及家庭琐事发生矛盾，2013年2月原告陈某某外出打工至今。原、被告婚后无共同财产亦无共同债务。原告称被告刘某某之妹刘玲向其借款50000元，现已归还18000元，被告刘某某对借款的事实予以认可，但称刘玲已经全部归还。本院认为，原告陈某某诉至法院要求与被告刘某某离婚，应当递交充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告没有递交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实主张，据此，对原告陈某某要求与被告刘某某离婚��诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　阮　琼二〇一五年六月三十日代理书记员　　王一安 来源：百度搜索“”