（2015）沙民一初字第348号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-31

案件名称

哈比都拉与潘金喜、沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会不当得利纠纷一审民事裁定书

法院

沙湾县人民法院

所属地区

沙湾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

哈比都拉·科奎,潘金喜,沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款

全文

新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第348号原告：哈比都拉·科奎，男，哈萨克族。委托代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师被告：潘金喜，男，汉族。委托代理人：陈双林，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。第三人：沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会。法定代表人：再努拉·科奎职务；村主任原告哈比都拉·科奎与被告潘金喜、第三人沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会不当得利纠纷一案，2015年4月9日本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告哈比都拉·科奎及委托代理人杨海成，被告潘金喜及委托代理人陈双林，第三人沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会法定代表人再努拉·科奎到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现审理终结原告哈比都拉·科奎诉称：1999年原告与第三人签订林带承包合同；通过承包方式经营和管护位于西九斗、219线旁西侧北头原大沙坑旁白杨树1500棵，承包期限20年；该林带与被告潘金喜在2006年承包的林带相邻。近几年随着林木逐渐成材，原告陆续采伐，现剩余成材林木60棵。2014年因219线新修扩建，需征用路旁部分林地，被告在原告不知情的情况下将原告60棵树木的补偿款24196.5元领走。经多次催讨，被告拒不返还。被告潘金喜辩称：原告诉被告没有事实根据。被告的林地是与第三人签订林地承包合同的；且通过第三人的认可及提供的相关证明已办理了林权证。不管是林地还是补偿款都和原告没有任何关系。请求法庭查明是事实后，依法驳回原告的诉讼请求。第三人沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会陈述：2006年4月12日我村的确与被告潘金喜过招标形式签订了一份林地承包合同书；但是都是新栽植的树木，其中没有成材树；每一棵树的价格2元。我村认为，原告的主张有根据，因为我村在1999年6月与原告也签订过数额为1500棵的承包林带合同书。原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供于1999年6月22日与烧坊庄子村村委会签订的承包林带合同一份（出示原件，递交复印件），沙湾县林业局出具的征占用林地前调查表，证明一份。用于证明本案的事实。被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实提供2006年4月12日与烧坊庄子村村委会签订的林地承包合同书一份（出示原件，提供复印件），林权证复印件一份，森林、林木林地状况登记表一份（复印件）。用于证明，被告合法办理林权证的事实。第三人沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会未提供证据。经审理查明，1999年原告与第三人沙湾县大泉乡烧坊庄子村村委会签订林带承包合同；通过承包方式经营和管护位于西九斗、219线旁西侧北头原大沙坑旁白杨树1500棵；，承包期限20年。2006年4月12日，第三人经该村两委会研究决定，通过招标形式与被告潘金喜签订了一份在2005年栽植的650棵树木的承包合同（未确定承包期限）。2013年7月10日，被告潘金喜按照第三人于2012年7月31日出具的证明在沙湾县林业局办理了林权证。本院认为，原告哈比都拉·科奎的证据不确凿。《民事诉讼法》和《民事诉讼证据若干规定》的相关规定明确，当事人其对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。举不出证据或者证据不足的将对自己承担不利的法律后果。原告在庭审中，虽然提供了一份沙湾县林业局出具的征占用林地前调查表、第三人2015年1月5日出具的证明；但是未能提供被告潘金喜没有合法根据，取得不当利益方面的相关证据；亦未提供其他能够相互印证的相关证据证明事实。本院为确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第三项的规定，裁定如下：驳回原告哈比都拉·科奎的起诉。本案案件受理费405元，退回原告哈比都拉·科奎405元。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。审　判　长　阿不都热合曼审　判　员　许　　　　萍人民陪审员　托　 力　 肯二〇一五年六月三十日书　记　员　韩　 月　 琴 百度搜索“”