（2015）台临杜商初字第908号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-07

案件名称

陈绍洪与阙水生、虞霞丹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临海市人民法院

所属地区

临海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈绍洪,阙水生,虞霞丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第908号原告：陈绍洪。委托代理人：宋万喜。被告：阙水生。被告：虞霞丹。原告陈绍洪与被告阙水生、虞霞丹为民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈绍洪的委托代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告阙水生、虞霞丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍洪起诉称：原告与被告阙水生认识。二被告因经商资金周转困难，于2011年多次向原告借款共计人民币150000元，二被告有时支付部分借款利息。2013年7月31日经结算二被告尚欠原告借款本金人民币150000元和借款利息人民币37000元，二被告均以借条的形式出具二份借条给原告，后原告向二被告催讨借款本息未果。后原告数次向被告催讨未果，无奈起诉：一、判令二被告立即偿还原告借款本息187000元，并支付原告从2013年7月31日之日起至本案实际履行完毕之日止按月利息贰分计算的利息（其中借款本金150000元的利息，暂算至起诉之日为人民币66000元）；二、本案受理费由被告承担。被告阙水生、虞霞丹未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。二、人口基本信息2份，拟证明两被告的诉讼主体适格。三、借条原件2份，拟证明借款属实。经开庭审理，被告阙水生、虞霞丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定如下事实：两被告于2011年4月向原告借款150000元，两被告陆续向原告支付部分利息。2013年7月31日，原告与两被告就该笔借款及利息进行了结算，两被告未归还原告本金150000元，未支付利息37000元。同时约定借款利息按2%月利率计算，每月3000元。本院认为：原告陈绍洪与被告阙水生、虞霞丹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告阙水生、虞霞丹向原告借款150000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，两被告至今未归还借款本金及支付全部利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙水生、虞霞丹在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈绍洪借款本金150000元，并支付借款利息（至2013年7月31日的利息为37000元，日后利息按2%月利率计算，从2013年8月1日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告阙水生、虞霞丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5095元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]审 判 员　何冬英二〇一五年六月三十日代书记员　陈慧敏 来源：百度“”