（2015）台路商初字第1793号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-11-20

案件名称

应美芹与罗敏燕买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市路桥区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1793号原告：应美芹。委托代理人：ＸＸ。被告：罗敏燕。原告应美芹为与被告罗敏燕买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应美芹委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗敏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应美芹起诉称：原、被告间存有瓦片买卖关系。2015年2月8日，经双方结算，被告罗敏燕尚欠原告货款人民币108000元，出具欠条为凭。后被告仅于2015年2月16日偿付原告10000元，余款至今未付。现要求被告支付货款98000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告罗敏燕于2015年2月8日结欠原告货款108000元的事实。被告罗敏燕未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告罗敏燕未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立瓦片买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗敏燕尚欠原告应美芹货款人民币98000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗敏燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应美芹货款人民币98000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告罗敏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。审 判 员　吴金燕二〇一五年六月三十日代书记员　王秀秀 来源：百度搜索“”