（2015）柴商初字第25号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-21

案件名称

侯俊莲与王靖娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柴河林区基层法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯俊莲,王靖娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）柴商初字第25号原告侯俊莲，女，1961年12月15日出生，汉族，国盛山货水产商店负责人，居住地柴河林业局。被告王靖娥，女，1962年1月25日出生，汉族，无职业，居住地柴河林业局。原告侯俊莲与被告王靖娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告侯俊莲到庭参加诉讼。被告王靖娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯俊莲诉称，2010年12月12日，被告找到原告说没钱交保险，向原告借款3500元，并给原告出具欠条一份，被告迟迟未还，经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝还款，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告给付欠款3500元，案件受理费及其他费用由原告承担。原告侯俊莲为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：被告王靖娥于2010年12月12日出具的欠条原件一份。原告意在证明：被告王靖娥向其借款3500元的事实。被告王靖娥在法定答辩期间内未提交书面答辩。被告王靖娥在法定举证期间内未提交相关证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告侯俊莲举示的证据，本院审查认为，因被告王靖娥未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对欠款事实予以确认。综上，本院认定事实如下：2010年12月12日，被告王靖娥向原告侯俊莲借款3500元，并为原告书写欠条一份，该欠条载明：“欠3500元正（整），欠款人王靖娥，2010年12月12日”。2014年秋季，原告向被告索要借款时，被告偿还借款300元。被告尚欠原告借款3200元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王靖娥向原告侯俊莲借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并生效，所以，被告应履行偿还借款的义务。原告自愿负担案件受理费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王靖娥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯俊莲借款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元）减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员　　吴艳春二〇一五年六月三十日书记员　　谭诗祺 来自：