（2015）凉民初字第260号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-11-06

案件名称

刘海军、耿红朝与段月喜追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

凉城县人民法院

所属地区

凉城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘海军,耿红朝,段月喜

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国合同法》：第五条，第六十条第一款，第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

凉城县人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第260号原告刘海军，男，1963年12月2日出生，汉族，退休工人，住河北省张家口市。原告耿红朝，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。被告段月喜，男，1968年9月28日出生，汉族，个体，住乌兰察布市。原告刘海军、耿红朝诉被告段月喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告段月喜到庭参加诉讼，原告耿红朝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘海军诉称，被告段月喜在位于凉城县永兴镇永兴村南一公里处养羊，雇佣二原告为其放羊喂羊。合同约定二人年工资5万元，即每天二人共计136元，从2015年4月2日二原告为被告放羊喂羊，一直干到2015年5月6日，实际干活35天，工资总计4760元，扣除已给付的500元工资，尚欠二原告4260元一直未付，其中欠原告刘海军2130元工资一直未付。现请求人民法院依法判令被告段月喜给付原告刘海军放羊工资2130元。被告段月喜辩称，2015年4月2日，二原告与被告签订放羊协议，协议约定二原告放羊时间为12个月，合计50000元，中途不放，羊工资不付，全年放下，工资全付清。二原告实际放羊35天，不到12个月，按照协议不能给付工资；另二原告4月2日正式上工，实际放羊35天期间，丢失一只羊、滚坡跌落沟里一只、摔伤一只，被告共损失三只羊，二原告上工后怠工现象经常发生，因其怠工行为给被告造成了3000元的直接经济损失。请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月2日，原告刘海军、耿红朝与被告段月喜签订协议书，约定由二原告为被告放羊喂羊，全年12个月，工资合计50000元，丢一只羊各赔一半，因人为丢失一次五只羊以上，按全价包赔，吃住东家，烟酒不管，中途不放，羊工资不付，全年放下，工资全付清，并约定了权利义务。原告实际放羊时间从2015年4月2日-2015年5月6日，共计35天。被告段月喜已给付二原告工资500元。另查明，被告段月喜为二原告垫付烟酒款合计支出280元，每人140元，原告刘海军认可。被告耿红朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，已按自动撤诉处理。本院认为，原告刘海军受雇于被告段月喜，为其放羊喂羊，被告应当及时足额给付劳动报酬。原告刘海军实际干活35天，应挣工资2380元，扣除已领工资250元及烟酒费用140元，实际欠付1990元，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，因此，原、被告之间的权利义务设定应公平对等，被告辩称双方协议中约定“中途不放，羊工资不付，全年放下，工资全付清”，该约定明显违背了公平、等价有偿的民事原则，不能认定有效。被告又辩称因原告的怠工行为给自己造成3000元的经济损失，但其提供的证据不能证明所述事实，对被告的以上辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告段月喜给付原告刘海军劳务工资1990元（限于本判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费50元，由被告段月喜负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员　　佘培芬二〇一五年六月三十日书记员　　孙美元 关注公众号“”