（2015）荔民初字第701号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-27

案件名称

张桂华与宾天富买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张桂华,宾天富

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第701号原告张桂华。委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。被告宾天富。原告张桂华诉被告宾天富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告宾天富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张桂华诉称，被告于2015年3月向原告购买桂花苗，经双方核算，被告应当给付货款23000元，因被告当时经济困难未能付款，于是其写下欠条一张，承认欠原告23000元并约定在一个月内付清。约定时间届满后，被告却没有按约付款，原告催要，被告以各种理由拒绝付款。原告认为，买卖货物，购买方有付款的义务，原告作为出卖方交付了货物，被告作为购买方验收接受，核实价款，写下欠条，双方已形成债权债务关系，现被告拒绝给付价款，给原告造成了经济损失，为此原告特诉至人民法院，请求法院判决被告给付货款23000元并承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条一张，证明被告向原告购买桂花小苗，尚欠原告货款23000元。被告宾天富未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。经审理查明，被告向原告购买桂花苗，欠下原告货款23000元，其于2015年3月11日写下欠条予以确认，该欠条约定“此款在一个月内还清”。欠款到期后，被告未按约付款，原告催讨未果遂诉至本院，要求被告给付货款23000元并承担本案诉讼费。本院认为，被告向原告购买桂花苗，欠下原告货款23000元，有被告写下的欠条予以证实，双方买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，被告应予清偿，因此，原告要求被告给付货款23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宾天富在本案判决生效后十日内给付原告张桂华货款23000元。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告宾天富承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员　　唐维为二〇一五年六月三十日书　记　员　　林伟国 来自