（2015）郑民一终字第1031号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-24

案件名称

上诉人张宏宇与被上诉人惠海玲离婚纠纷案二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张宏宇,惠海玲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1031号上诉人（原审原告）张宏宇，男，1977年8月23日出生，汉族。委托代理人孙玉中、张文杰，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠海玲，女，1980年5月14日出生，汉族。上诉人张宏宇因与被上诉人惠海玲离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人张宏宇及其委托代理人孙玉中、被上诉人惠海玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏宇于2014年12月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张峻嘉由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至张峻嘉独立生活为止，诉讼费用由被告承担。原审查明：1、原、被告经人介绍认识，于2007年6月28日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后于2008年10月22日生育一子张峻嘉。2、原告曾于2012年因夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。3、原、被告均认可原告每月收入2000余元。原审认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子张峻嘉的抚养权及抚养费，因张峻嘉尚且年幼，被告系张峻嘉之母，由被告抚养更有利于其成长，故本院确定婚生子张峻嘉由被告抚养，参照原告的收入，本院认为原告每月支付抚养费750元为宜。被告提交公证书一份以证明位于郑州市金水区黄河路9号院1号楼31号的房屋系夫妻双方共同财产，但原、被告均未提交上述房产的房产证书以证明该房产的具体情况，故关于该房产，本案不予处理，原、被告可协商解决或者另案处理。被告称双方还另有汽车一辆及房子一套系双方的夫妻共同财产，但均未提交证据证明，故本案不予处理，双方亦可协商解决或者另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告张宏宇与被告惠海玲离婚。二、婚生子张峻嘉由被告惠海玲抚养，原告张宏宇于本判决生效后每月支付张峻嘉抚养费750元，于当月20日前付清，直至张峻嘉年满十八周岁。三、驳回原告张宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张宏宇负担100元，由被告惠海玲负担100元。一审宣判后，张宏宇不服，向本院提起上诉称：上诉人抚养孩子对孩子更有利，要求抚养婚生子张峻嘉，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人惠海玲辩称，被上诉人有条件抚养婚生子，也同意被上诉人及亲属探望孩子，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院归纳本案争议焦点为：婚生子张峻嘉的抚养问题。二审诉讼中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人张宏宇与被上诉人惠海玲的婚生子张峻嘉尚年幼，随母亲生活对孩子教育、成长更为有利，原审判决由被上诉人惠海玲抚养婚生子并无不当，上诉人张宏宇上诉称其抚养孩子更有利于孩子成长，证据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张宏宇负担。本判决为终审判决。审判长　安　军审判员　邹　靖审判员　石卫华二〇一五年六月三十日书记员　刘　伟 来源：