（2015）滨港民初字第0178号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-11-05

案件名称

沈某与韦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

滨海县人民法院

所属地区

滨海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,韦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第0178号原告沈某，女，38岁。委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告韦某，男，35岁。原告沈某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈振华、被告韦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，一个月后按农村风俗结婚，后补领了结婚证。婚生一子韦金和，13岁。因原、被告缺乏了解，无共同语言，婚后经常发生吵闹。2014年8月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院做工作，双方虽达成和好协议，但双方未能实际和好，现再次起诉要求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚育费，共同财产依法分割，本案诉讼费用也由被告承担。被告韦某辩称：家中财产是被告父母的，原告无权分得财产。不同意小孩随原告生活。不同意离婚。经审理查明：2002年初，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年3月16日在国营滨淮农场领取了结婚证。2002年3月18日，双方按农村风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，婚生一子韦金和，现随被告生活。后双方因家庭生活琐事经常发生吵打。2010年分居生活至今。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后达成和好协议，但双方未能实际和好。另查明，被告兄弟一人，原、被告婚后一直与被告父母在一起生活，没有分家。2006年，以被告母亲周兰英的名义购买了一间三层楼房，价格为22万元，该房为小产权房。婚后，原、被告及被告母亲在滨淮农场自家门面房内经营饲料、兽药等，该门市目前还在经营，原告在与被告分居后，在滨淮镇小街上也经营了一家鞋店。以上事实有民事调解书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告结婚时办理了结婚登记，领取了结婚证，为合法夫妻。婚后因家庭生活琐事，双方经常发生吵打，致双方分居生活时间较长，夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。婚生小孩一直随被告生活，为便于小孩成长，不宜改变其生活环境，故小孩仍随被告生活较为适宜，但原告应承担小孩的抚育费用。原、被告婚后一直与被告父母一起共同生活，2006年，以被告母亲所购买的房屋虽为小产权房，虽然应有原告的一部分份额，但按照相关法律规定不予分割。原告在分居后所开鞋店，被告称其投入30多万元不符合事实，也不符合情理，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告韦某离婚；二、原、被告婚生长子韦金和（2004年农历2月22日生）随被告生活，原告自2015年5月份开始至小孩独立生活时止，每月负担小孩抚养费300元／月，每年12月底前给付一次；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员　王　省二〇一五年六月三十日书记员　刘天畅附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：