（2014）莱州刑初字第431号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2015-07-24
案件名称
李培财故意伤害一案的一审刑事判决书
法院
莱州市人民法院
所属地区
莱州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第431号公诉机关莱州市人民检察院。被告人李某某，男，1969年4月8日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被取保候审。辩护人王书明，山东文景律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王书明到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，张某某经营的莱州市欣达包装厂与聂某���经营的莱州市国云机械厂均位于莱州市文昌路街道前杨村，且东西相邻。被告人李某某在其小姨子张某某经营的包装厂打工。2013年9月17日17时许，张某某开车行至国云机械有限公司门外时，被聂某甲放置在路边的电线杆划破车胎。为此，被告人李某某和张某某来到国云机械有限公司门口与聂某甲理论。期间，被告人李某某与聂某甲儿子聂某乙发生厮打，后聂某甲参与其中，三人互相厮打，被告人李某某将聂某甲右膝殴打致伤，经莱州市公安局法医鉴定，被害人聂某甲之损伤定为轻伤；被告人李某某、聂某乙身体损伤属轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，1、监控视频能够证实，李某某、张某某与聂某甲理论时，聂某乙及聂某甲先后先动手与李某某厮打，二人在本案中存在过错。2、聂某甲右膝受伤存有疑点。通过案卷材料及庭审查明，不能确定聂某甲右膝盖受伤的具体过程；李某某案发时穿着拖鞋，聂某甲伤情并非拳打脚踢可以造成；聂某甲在案发后行动自如；既然聂某甲于9月17日、18日两次到莱州市人民医院检查，并于22日到莱州市人民医院住院手术，为何在9月21日笔录中其妻子、儿子均未陈述聂某甲受伤；聂某甲陈述鞠某某是案发后给其打电话过来的，鞠某某陈述是正常去厂子装修，二人均陈述聂某甲受伤处肿胀厉害，但其病历记载右膝轻度肿胀；聂某甲的伤情不是外力可以形成。经查阅相关材料，半月板损伤并非外力直接作用形成，聂某甲右膝未受到外力伤害，聂某甲有可能在案发后到公安机关过程中扭伤或拉伤。经审理查明，被告人李某某系张某某的姐夫，在张某某经营的莱州市欣达包装厂打工，该厂与聂某甲经营的莱州市国云机械有限公司东西相邻。2013年9月17日17时许，张某某开车行至莱州市国云机械有限公司门外时，被聂某甲放置在路边的电线杆划破车胎。为此，被告人李某某和张某某来到莱州市国云机械有限公司门口与聂某甲理论，聂某甲的儿子聂某乙先与被告人李某某发生厮打，聂某甲后参与其中，三人互相拳打脚踢。期间被告人李某某将聂某甲右膝殴打致伤。经鉴定，被害人聂某甲膝部损伤构成轻伤，李某某、聂某乙之损伤均属轻微伤。审理中，被告人李某某与被害人聂某甲就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人聂某甲医疗费等经济损失计人民币15万元，取得被害人���解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。（2）常住人口信息查询结果及电话查询记录，证实被告人李某某的身份情况及无犯罪记录的情况。（3）莱州市文昌路街道前杨村民委员会出具的证明，证实证实该村村前路系村委所有，2013年聂某甲因车多原因在该村村前路挖一大坑，张某某因出入不便找过村委，村委协调未果。（4）署名韩某、姜某某等人的证明材料一宗，分别证实聂某甲堵路、挖坑阻碍通行的情况。（5）损伤检验记录、门诊及住院病历，证实被害人的伤情。2、证人证言（1）证人张某某的证言，证实聂某甲自称门前的道是他修的，经常堵道不让走，证人与其发生过争执。2013年9月17日17时许，证人开车经过聂某甲家厂子东侧时，车胎被聂某��家横放在路上的电线杆上钢筋划破，遂打电话让李某某开叉车将电线杆挑开。这时聂某甲和其儿子出来，其儿子质问李某某为何将电线杆挪开，然后朝李某某打，聂某甲也参与，三人打在一起，李某某被摁在地上打，证人遂报警的经过。（2）证人刘某某的证言，证实证人系聂某甲的妻子。2013年9月17日17时许，聂某甲称外面冒烟了遂骑自行车出去。证人往外看到李某某用手指着聂某甲吆喝，后聂某甲、聂某乙与李某某厮打在一起的经过。（3）证人聂某乙的证言，证实证人系聂某甲的儿子。2013年9月17日17时许，证人听到厂子外面有争吵声，出去看到李某某与聂某甲争执。证人从其角度看李某某在打聂某甲，就冲出去与李某某相互用肩膀撞了一下，随即相互厮打在一起，期间多次倒地，后被人拉开的经过。（4）证人鞠某某的证言，证实2013年9月份聂某甲雇佣证人给���厂子装修。2013年9月17日17时30分许，证人到聂某甲厂子监工时，看到门口围着一群人，警察将聂某甲等人带走，后警察和聂某甲回厂子调监控时，聂某甲称膝盖疼，发现其膝盖已经肿得很高，当晚证人陪其到莱州市人民医院检查，医生称伤得挺重。3、被害人陈述被害人聂某甲的陈述，证实被害人在厂子西侧路上砌了一段墙，墙边放着一根水泥电线杆。2013年9月17日17时许，李某某和张某某来到被害人厂子门口，张某某称其开车时被电线杆扎破轮胎了，让李某某开叉车将电线杆及路边的一段墙挑走、推倒。被害人与张某某理论时，李某某点划并骂被害人，聂某乙冲出来用肩膀撞李某某，二人厮打在一起，被害人也参与其中，期间相互拳打脚踢，并几次摔倒在地上。并证实厂子门前的路是自己出钱修的，电线杆是多年前就放在那里的。4、被告人供述和辩解被告人李某某的供述，证实2013年9月17日17时许，被告人听张某某讲其开车经过聂某甲厂子时被放在路上的电线杆扎破车胎，遂开叉车将电线杆挑走，又到聂某甲厂子找聂某甲。聂某甲从院子出来后，被告人朝其点划着骂，聂某乙出来用肩膀撞被告人，被告人也朝他撞，后相互厮打在一起，聂某甲也参与，三人相互拳打脚踢，期间多次倒地的经过。5、鉴定意见莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，分别认定被害人聂某甲膝部损伤构成轻伤；李某某、聂某乙之损伤均定为轻微伤。6、视听资料监控光盘，证实被告人李某某与被害人一方厮打的经过。上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。辩护��主张现有证据不能确定聂某甲右膝盖受伤的具体过程，聂某甲在案发后行动自如，其妻子、儿子在笔录中均未陈述聂某甲受伤，半月板损伤并非外力直接作用形成。经查，案发后被害人随民警去派出所，然后回厂子调监控，随即到医院检查，上述过程足以排除案发后被害人受到其他伤害的可能性。被告人供述及被害人陈述、相关证人证言证实被告人与被害人相互厮打，期间多次倒地，结合鉴定意见，足以证实被告人李某某致伤被害人聂某甲的事实。关于辩护人主张的被害人存在过错，本院认为，张某某的车胎被划破是本案的起因，但不能作为被告人实施伤害行为的理由，而被害人是在被告人与聂某乙厮打过程中参与，被害人的行为不应认定为过错。综上辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲松涛人民陪审员 王云寿人民陪审员 徐建美二〇一五年六月三十日书 记 员 国艳艳-1- 来自：