（2015）东民初字第736号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-02-04

案件名称

刘兰堂与董玉家一审民事判决书

法院

东营市东营区人民法院

所属地区

东营市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兰堂,董玉家

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第736号原告刘兰堂，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被告董玉家，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。委托代理人李亚清，女，1982年12月24出生，汉族，山东山东达洋律师事务所律师实习律师，住该所。原告刘兰堂与被告董玉家民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰堂的委托代理人张卫清、被告董玉家的委托代理人孔祥强与李亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰堂诉称，2012年，被告向原告借款800000元。2014年原告向其催要借款时，被告向原告重新出具借条，约定了还款期限及期间的利息，期间被告仅偿还了部分借款本金及利息，至今仍欠原告借款本金620000元。请求判令被告偿还原告借款本金620000元及按年利率15%支付自2015年1月28日起至履行日的利息。被告董玉家辩称，被告已经于2015年2月17日偿还原告300000元本金，本案的借款人为董玉家和李慎斌，请求追加李慎斌为被告参加诉讼。原告为证明其主张，提供借条一份、东营银行个人业务委托书一份、工商银行个人业务凭证填单一份，证明2012年4月13日被告向原告借款800000元，原告将该款汇至被告账户。2014年1月27日，原告向被告催要借款时，被告重新为原告出具了借条，约定了还款期限及利息，即年利率15%。借款到期后，被告偿还借款300000元，其中本金180000元，利息120000元。被告认为借据载明的借款人为董玉家和李慎斌，应追加李慎斌为共同借款人。对工商银行个人业务凭证填单无异议，被告只收到借款710000元；对东营银行个人业务委托书不予认可，该委托书中显示90000元汇款用途为房款。根据原、被告举证、质证，本院确认以下事实：经审理查明，2012年4月13日，被告董玉家向原告刘兰堂借款800000元，原告刘兰堂通过其工商银行账户向被告董玉家工商银行账户转账710000元，通过其东营银行账户向被告董玉家东营银行账户汇款90000元。2014年1月27日，被告董玉家重新为原告刘兰堂出具借据一张，借据载明：今借刘兰堂现金捌拾万元整，用一年到期本息920000元（2014年1月27日-2015年1月27日）。李慎斌同时在借条借款人处签字。2015年2月16日被告董玉家偿还原告40000元，2015年2月17日被告董玉家偿还原告260000元，上述300000元中偿还利息120000元，本金180000元。原告刘兰堂表示不向共同借款人李慎斌主张权利。本院认为，原告刘兰堂与被告董玉家之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。被告董玉家请求追加李慎斌为共同借款人，因原告刘兰堂放弃向共同借款人李慎斌主张权利，原告对自己权利的处分不违反法律规定，故被告董玉家请求加李慎斌为共同借款人，本院不予准许。关于被告董玉家已经偿还的300000元，在原、被告对偿还利息还是本金没有约定的情况下，应先偿还债务利息，剩余为借款本金，被告董玉家辩称偿还300000元本金，理由不当，本院不予采信。综上，原告刘兰堂请求被告董玉家偿还借款本金620000元及按年利率15%支付自2015年1月28日起至履行日的利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董玉家于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰堂借款本金620000元并按年利率15%支付自2015年1月28日起至借款偿还日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10181元，减半收取5091元，保全费3795元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员　　张俊峰二〇一五年六月三十日书记员　　邵长通 微信公众号“”