（2015）鄂新洲邾民初字第00097号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-13

案件名称

许维与黄喜成、缪杏荣民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

武汉市新洲区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许维,黄喜成,缪杏荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲邾民初字第00097号原告许维，男，1968年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告黄喜成，男，1966年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告缪杏荣，女，1966年4月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，系黄喜成之妻。原告许维与被告黄喜成、缪杏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告许维到庭参加诉讼，被告黄喜成、缪杏荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许维诉称，2013年3月27日，被告黄喜成向我借款10万元，约定按月利率3%计算利息。此款借出后，被告黄喜成仅向我支付了一个月的利息。此后，经我多次找被告黄喜成及其妻缪杏荣催要，两被告一直未还款。因此，我只有诉至法院，要求两被告共同偿还我的借款本息。原告许维为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。证据二、借条一张。证明被告黄喜成于2013年3月27日向原告许维借款10万元，并约定按月利率3%计算利息的事实。证据三、户籍证明及武汉市新洲区邾城街钟杨村村民委员会出具证明各一份。证明被告黄喜成与被告缪杏荣为夫妻关系，被告黄喜成为该村村民，家中长期没有人居住。被告黄喜成、缪杏荣既未到庭答辩也未举证、质证。原告许维的证据经本院审查后认为，与本案有关联性，并能证明本案的主要事实，且被告黄喜成、缪杏荣未到庭质证，故本院对原告许维提交的证据均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：被告黄喜成因做工程需要资金，向原告许维借款14万元，2013年3月27日，被告黄喜成还款4万元，并就下欠原告许维借款10万元重新出具了借条，约定按月利率3%计算利息。当年4月27日，被告黄喜成又向原告许维支付了一个月的利息。此后，原告许维多次找被告黄喜成、缪杏荣催要，两被告一直未还款，直到两被告去向不明。为此，原告许维诉至本院，要求两被告共同偿还其借款本息。另查明，被告黄喜成与被告缪杏荣系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告黄喜成欠原告许维借款本金10万元未还的事实清楚，证据确凿，被告黄喜成应承担偿还原告许维借款本息的民事责任。原告许维主张借款按约定的月利率3%计算利息，不符合法律有关规定，超过银行同期贷款利率四倍的部分利息不受法律保护。被告缪杏荣系被告黄喜成之妻，本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的，被告缪杏荣也应承担偿还义务。因此，原告许维要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄喜成、缪杏荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄喜成、缪杏荣于本判决生效之日起十日内偿付原告许维的借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2013年4月28日起算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告许维的其他诉讼请求。受理费2300元，公告费700元，共3000元，由被告黄喜成、缪杏荣负担。此款原告许维已垫付，由被告黄喜成、缪杏荣直接支付给原告许维。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　高昳春审　判　员　　周　鹏人民陪审员　　陈文娟二〇一五年六月三十日书　记　员　　李　丹 搜索“”