（2015）瓦民初字第2409号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-08-26

案件名称

慕德峰与大连鑫源轴承有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

慕德峰,大连鑫源轴承有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2409号原告：慕德峰。被告：大连鑫源轴承有限公司。法定代表人：翁万春，该公司董事长。原告慕德峰诉被告大连鑫源轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕德峰到庭参加诉讼，被告大连鑫源轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，原告应招到被告公司工作，日工资150元。2014年2-6月份，原告担任带班工作，每月额外给付带班费500元。原告在工作期间发生工伤事件，被告答应给予赔偿，因此被告共计欠原告15000元。因被告未给付，故请求法院判决被告立即给付拖欠工资15000元。被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。经审理查明，2014年2月18日，原告应招到被告单位工作，约定日工资150元。原告2014年2月份在被告单位工作10天，工资1500元未付；3月份工资4754元，已付2000元，剩余2754元未付；4月份工作11天，工资1650元未付；5月份工作10.5天，工资1575元未付；6月份工作17天，工资2550元未付，被告共欠原告工资10029元未付。本院确认的上述事实，有原告提供的工资明细、证人宁波证言、证人王志臣证言及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告在被告单位工作，被告应按约定给付原告劳动报酬。原告从2014年2月18日至2014年6月在被告单位工作，原告提供被告单位会计出具的工资计算明细，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，因此本院采信该工资明细，被告欠原告工资10029元未支付，应立即给付。原告称其为带班人员，和被告约定额外带班费为500元每月，但在工资明细中未有记载且未提供其他证据证明带班费另有约定，因此原告对于带班费的诉讼请求本院不予支持。原告称工作期间发生过工伤事件，但未提供证据证明，且和本案是不同的法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连鑫源轴承有限公司于本判决生效后立即给付原告慕德峰10029元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连鑫源轴承有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　万乙新审　判　员　　曲伟娜人民陪审员　　高井瑜二〇一五年六月三十日书　记　员　　尹丽葵第2页共3页第1页共3页 来自