（2015）隆民初字第01072号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-10-21

案件名称

赵乔菊与陈留昌.何连珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

保山市隆阳区人民法院

所属地区

保山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵乔菊,何连珍,陈留昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第01072号原告赵乔菊，女，保山市隆阳区人。委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告何连珍，女，保山市隆阳区人。被告陈留昌，男，保山市隆阳区人。系被告何连珍丈夫。原告赵乔菊诉被告何连珍、陈留昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵乔菊及其委托代理人李荣乐到庭参加诉讼，被告何连珍、陈留昌经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乔菊起诉称，二被告因建盖房屋急需用钱，被告何连珍于2009年8月20日向原告借钱3万元、2010年4月23日借款1万元、5月2日借款2万元、5月3日借款1万元、6月28日借款1万元，计8万元。并由被告何连珍给原告出具5份借条。经原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由搪塞原告，要原告放心，会归还原告的借款。2014年底，原告找到被告陈留昌要求归还借款，被告陈留昌给原告说要钱没有，要命一条。为此，请求判令：由被告何连珍、陈留昌归还原告借款8万元。被告何连珍、陈留昌未作答辩。原告针对其主张向本院提交借条五份，以证实原被告之间的民间借贷关系成立，二被告欠原告8万元的事实。本院认为，原告提交的证据，被告未到庭进行质证，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交证据5份借条有被告何连珍签名，本院认可其真实性。被告何连珍、陈留昌未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告何连珍出具给原告借条五份，借条中载明被告何连珍于2009年8月20日向原告借钱3万元、2010年4月23日借款1万元、5月2日借款2万元、5月3日借款1万元、6月28日借款1万元，计8万元。现原告向本院起诉，请求判令被告何连珍、陈留昌归还原告借款8万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告虽然出具给赵乔菊借条5份，自被告在借条上签名后，借款合同已经成立，但原告未提供证据证明已将借款8万元支付给被告，被告与赵乔菊之间的借款合同欠缺已提供借款的生效要件，借款合同并未生效，故对原告要求被告归还借款8万元的请求，本院不予支持。被告何连珍、陈留昌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵乔菊的诉讼请求。本案征收案件受理费1800元，由原告赵乔菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审　判　长　　张云喜人民陪审员　　杨丽翠人民陪审员　　余桂英二〇一五年六月三十日书　记　员　　张振华附相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”