（2015）日民申字第33号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-29

案件名称

陈祥文、邹为志与陈祥文、邹为志民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈祥文,邹为志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祥文，男。委托代理人：郭伟，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹为志，男。再审申请人陈祥文因与被申请人邹为志民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈祥文申请再审称：（一）邹为志应当向张永波主张偿还借款，原判决采信张永波的证言、没有采信陈祥雨的证言，对案件事实认定错误；（二）再审申请人与邹为志之间系居间合同关系，不是借款合同关系，原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，应当提起再审。本院认为：原判决依据陈祥雨、张永波的证言及书证借条等证据，认定邹为志与陈祥文之间形成了民间借贷关系，认定事实正确。再审申请人陈祥文关于案件事实认定错误的再审事由不成立，本院不予支持。关于陈祥文提供的邹为志与张永波签订的《个人借款合同》，因邹为志并未将借款交付给张永波，该借款合同并未生效。陈祥文以本人名义向邹为志出具借条，其与邹为志之间不成立居间合同关系，原判决适用法律并无不当。故再审申请人关于原判决适用法律错误的再审事由亦不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈祥文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈祥文的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年六月三十日书　记　员　　梁　虹 关注公众号“”