（2015）杭余瓶商初字第118号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-07

案件名称

曾义与任金花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾义,任金花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第118号原告：曾义。委托代理人：鲍普扬。委托代理人：陈启瑞。被告：任金花。原告曾义为与被告任金花民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。后因被告任金花下落不明，本院于2015年3月16日依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员韩瑜、洪艳组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾义的委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告任金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾义起诉称：被告因生意资金紧缺，分别于2011年9月10日、9月11日、9月18日、10月15日向原告借款10000元、10000元、10000元、4000元，合计34000元，并出具借条。后经原告多次向被告催讨还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款34000元并承担本案诉讼费。原告曾义为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条四份，用以证明被告向原告借款共计34000元的事实。被告任金花未作出答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任金花返还原告曾义借款34000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告任金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告任金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　单贤福人民陪审员　　韩　瑜人民陪审员　　洪　艳二〇一五年六月三十日书　记　员　　余保中 关注公众号“”