（2015）兴旧民初字第01263号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-09-29

案件名称

原告罗某诉被告翟某离婚纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,翟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十四条

全文

兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴旧民初字第01263号原告：罗某，男。被告：翟某，女。原告罗某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告翟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，相处不到一年于2008年5月登记结婚，婚生一子罗某翔，出生10个月。由于相处时间短，原告对被告性格脾气不了解，婚后因家庭琐事及经济方面原因，经常发生口角。因被告掌握家庭财经，原告外出办事（怕有花销）找其要钱，被告给的少，类似此事发生多次，特别是被告生完孩子，其脾气变得更加急爆，还找事与原告吵架。被告总是坚持她办什么事都是正确的，看不见自己的缺点，也不理解原告，七年来始终没建立起恩爱的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，原、被告已协商离婚，被告同意离婚，只是在夫妻共同财产的分割上发生争议。因此原告诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚，婚生子罗某翔归原告抚养，抚养费依法判决。被告辩称：1、首先从实体上法院应驳回原告的诉讼请求。答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。答辩人与被答辩人于2007年经人介绍相识，确立恋爱关系，最终于2008年办理结婚登记手续。在婚后双方夫妻感情一直较为融洽，并生育一子罗某翔。结婚后，双方齐心协力地维护家庭，日子也过得红红火火。双方在婚后并未像原告诉状中所述的那样经常发生口角，家里的钱原告随便花，而且每次答辩人都给原告多拿。原告的这些离婚理由显然不是离婚的法定理由。双方是从认识到了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。2、从程序上法院应依法驳回原告的起诉。双方结婚后，于2014年7月16日6时18分生育一子罗某翔。婚姻法第三十四条明确规定，分娩一年内，男方不得提出离婚。很显然，原告起诉的时间是2015年6月2日，直到本次庭审时，答辩人仍处于分娩后不到一年，因此原告起诉完全不符合法律规定，法院依法应驳回原告起诉。3、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题以及共同财产等问题不作任何答辩。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年5月5日登记结婚，婚后生育一子罗某翔（2014年7月16日出生）。婚初原、被告感情较好，近年来二人因家庭琐事产生矛盾。原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，请求与被告离婚。上述事实，有结婚证、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”之规定，本案被告不同意离婚，且被告分娩后未满一年，原、被告不符合离婚的法定条件，故本院驳回原告罗某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费900元，免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　田元元二〇一五年六月三十日书记员　　邵　娜 搜索“”