（2015）铜中民一终字第00135号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2018-07-20
案件名称
徐某、王某1离婚纠纷二审民事判决书
法院
安徽省铜陵市中级人民法院
所属地区
安徽省铜陵市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐某,王某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00135号上诉人（原审被告）：徐某，女，1983年1月1日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：冯霞，铜陵市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1978年7月11日出生，汉族，住铜陵市。委托代理人：黄国华，安徽古圣律师所律师。上诉人徐某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服铜陵市铜官山区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）铜官民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐某及委托代理人冯霞、被上诉人王某1及委托代理人黄国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告王某1与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女王某2出生。2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月本院判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情没有得到改善。本案在审理过程中，被告徐某表示同意离婚。原告对被告提供的原告与其他女性手机暧昧短信，予以承认。另查，原告王某1于2005年12月2日（婚前）从他人处购买了铜陵市解放东村61栋604号房屋一套（集资房），并于同年12月6日支付了首付款140000元，余款65000元办理了贷款，婚后由原、被告归还（该房系集资房，在再次出卖前一直未以原被告名义办理房产证）。现原被告夫妻共同财产有铜陵市铜冠花园12栋601号住宅一套，该套房系原被告于2011年1月购买，总房款7600430元，首付系出卖铜陵市解放东村61栋604号部分房款，其余房款为贷款，其中公积金贷款20万元，商业贷款30万元，截止到2015年3月26日尚有房屋贷款442721.23元未还。在庭审中双方均认可该房现价值70万元；原告王某1月收入约5000元，被告徐某月收入约3000元；原告陈述双方向原告舅舅借款5万元，被告承认有此借款但称已经归还；被告陈述向父母借款10万元，向妹妹借款7万元用于房屋装潢，并申请其父亲、妹妹到庭作证，但原告当庭表示否认。上述事实，有原、被告当庭陈述、原被告身份证明及结婚证复印件、（2014）铜官民一初字第00237号民事判决书、购房合同、贷款合同，收款收据，还款记录，银行流水明细，借款借据，证人证言，手机短信等证据在卷证实，可以认定。原审法院认为,原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，现原被告均表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予；考虑婚生女的意愿及学习、生活需要，本院决定婚生女由被告抚养为宜，同时结合原告的收入情况，本院酌定由原告给付抚养费1300元/月；原告在购买铜陵市解放东村61栋604号房屋时支付的首付款140000元，系原告婚前财产，应归其个人所有；铜陵市铜冠花园12栋601号住宅系夫妻共同财产，依法予以分割，考虑原告在本案中的过错及照顾女方及子女的利益，本院决定铜陵市铜冠花园12栋601号住宅归被告徐某所有，房屋贷款也由其偿还，由被告徐某补偿原告房屋款100000元。对原告提出的向其舅舅借款5万元应认定为夫妻共同债务，因被告当庭表示已归还，故在本案中不予处理，可由债权人另行诉讼处理。被告称向其父母及妹妹借款装潢房屋，不论借款存在与否，因双方协商的房屋价值不含有装潢费用，且该房屋本院决定归被告所有，因此被告所称的借款要求原告共同承担没有依据。被告要求原告给付精神损害赔偿，不符合法律规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、第二十一之规定,判决:一、准予原告王某1与被告徐某离婚。二婚生女王某2由被告徐某抚养，原告王某1每月25日前给付抚养费1300元，直至婚生女独立生活时止。三、铜陵市铜冠花园12栋601号住宅归被告徐某所有，该房房贷由被告徐某负责偿还；同时被告徐某给付原告房屋补偿款240000元，于本判决生效后30日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某1负担。徐某上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律有误。理由：1、铜陵市解放东村61栋604号房屋系被上诉人父母赠与我们的结婚礼物，婚后，上诉人、被上诉人与卖房人重新签订了购房合同，夫妻共同还贷，依据《婚姻法》应当认定为夫妻共同财产，14万元认定为被上诉人婚前财产属适用法律错误；2、没有证据证明14万元变成铜冠花园12栋601号房屋的首付款，故铜冠花园12栋601号房屋作为夫妻共同财产应该按50%分割，原审法院判决上诉人补偿被上诉人购买铜陵市解放东村61栋604号房屋的首付款14万元，违背事实和法律；3、上诉人向父母和妹妹借的17万元，应当认定为夫妻共同债务；4、导致婚姻破裂的过错方为被上诉人，上诉人要求被上诉人支付精神抚慰金10万元有理有据；5、被上诉人月收入不低于8000元，孩子的抚养费应按30%判决。故请求二审法院：一、依法撤销原审法院（2015）铜官民一初字第00061号民事判决第三项第二款，减少上诉人支付被上诉人的房屋补偿款24万元；二、依法判决借款17万元为夫妻共同债务，由上诉人与被上诉人共同承担；三、请求分割夫妻双方公积金及年金；四、判令被上诉人支付上诉人精神抚慰金人民币10万元；五、判决被上诉人支付婚生女的抚养费增加为每月1800元；六、本案诉讼费用由被上诉人承担。王某1答辩称：1、购置的铜冠花园的房产首付款中有14万元是被上诉人婚前财产，应属于被上诉人个人；2、上诉人借贷的17万元，是上诉人自己的陈述，本人不知晓，借据也是向其父亲和妹妹出借的，故借贷关系不能成立；3、上诉人主张的精神抚慰金，被上诉人认为应按照《婚姻法》第46条规定的四种情形来认定，本案中均不存在相应的情形，因此，上诉人主张的精神抚慰金不符合法律规定；4、关系婚生女的抚养费，被上诉人每平均工资为4000元/月，一审判决被上诉人支付1300元，超过了被上诉人工资的30%；5、关于夫妻双方的公积金，被上诉人的公积金在买房的时候已经全部取出；年金是一种保险，是依法不能进行分割的，另在一审时关于年金，双方当事人都没有提出，超出原审范围，判决里也没有提到，更不在上诉的审理范围之内，综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审审理中，上诉人徐某向本院提交了两份新证据：1、王某1的银行工资卡交易查询单一份，拟证明王某1的月收入达6000元/月。2、被上诉人2014年的年金打印表一份，拟证明王某1婚姻存继期间尚有23768.23元的年金应属夫妻共同财产。被上诉人王某1对徐某提交的新证据的质证意见：1、对该份证据的真实性无异议，但是该份证据反应的只是三个月的，是局部的，不能证明被上诉人的年平均工资，被上诉人的月平均工资没有6000元，奖金具有不确定性。2、对该份证据的真实性、合法性及证明目的均不认可，该份证据的来源持异议，证据写明是中国工商银行，但没有工商银行的公章。本院对徐某提交的两份新证据的认证意见：证据1的真实性本院予以认可。证据2不符合证据三性本院不予认可。双方当事人对在一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。本院另查明：王某12014的月平均收入约6000元。铜陵市解放东村61栋604号房屋（该房屋未办理产权登记）于2010年11月1日以徐某作为出售方出售给他人，售得价款43万元。2011年1月6日上诉人与被上诉人共同购置铜陵市铜冠花园12栋601号房屋,该房的房产权利人为徐某，王某1共同共有。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、上诉人徐某是否应当支付被上诉人王某1房屋补偿款24万元？2、上诉人徐某借款17万元是存在，如果存在，是否应当认定为夫妻共同债务？3、是否应当依法分割夫妻双方公积金及年金？4、被上诉人王某1是否应当支付上诉人徐某精神抚慰金人民币10万元？5、被上诉人每月应当支付婚生女的抚养费是多少？本院认为：依据法律规定，双方感情确已破裂，应准予离婚。现双方当事人对离婚均无异议，原审法院依法判决离婚，符合法律规定，本院予以认可。我国《婚姻法》第十九条明确规定：夫妻婚姻关系存续期间可以对各自婚前财产归属进行约定，但约定应当采用书面形式。本案中被上诉人与上诉人在重新购置铜陵市铜冠花园12栋601号房屋时未对被上诉人婚前财产140000元的归属作书面约定，现被上诉人也无证据证明140000元全部用于铜陵市铜冠花园12栋601号房屋的首付款，故本院根据被上诉人婚前140000元在出售房款中所占的份额，结合原审考虑被上诉人在本案中的过错及照顾女方及子女的利益，对原审判决铜陵市铜冠花园12栋601号房屋归徐某所有，房屋贷款由徐某偿还,本院予以支持，但本院变更原审法院认定上诉人补偿被上诉人房屋款240000元为上诉人补偿被上诉人房屋款160000元。上诉人称其向父母和妹妹借款17万元债务系用于铜冠花园12栋601号房屋的装潢，因被上诉人未予认可，现双方协商的房屋价值不含有装潢费用，且房屋的产权原审判定归属上诉人，原审法院据此对上诉人主张17万元债务不予支持，不违反法律规定，本院予以确认。由于上诉人与被上诉人在购置铜陵市铜冠花园12栋601号房屋时，双方已经将各自帐户的公积金取出并办理20万元的公积金贷款，各自公积金帐户并无公积金积累；第十三条规定“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；…”现上诉人要求分割夫妻双方的公积金和年金无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人给付人民币十万元精神抚慰金，因无法律依据，原审不予支持，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原审法院根据王某1的收入情况，判决被上诉人每月支付婚生女王某21300元抚养费直至婚生女独立生活时止，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015)铜官民一初字第00061号民事判决第一项，即“准予原告王某1与被告徐某离婚”。维持安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015)铜官民一初字第00061号民事判决第二项，即“婚生女王某2由被告徐某抚养，原告王某1每月25日前给付抚养费1300元，直至婚生女独立生活时止”。变更安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015)铜官民一初字第00061号民事判决第三项“铜陵市铜冠花园12栋601号住宅归被告徐某所有，该房房贷由被告徐某负责偿还；同时被告徐某给付原告房屋补偿款240000元，于本判决生效后30日内支付”为“铜陵市铜冠花园12栋601号住宅归上诉人徐某所有，该房房贷由上诉人徐某负责偿还；同时上诉人徐某给付被上诉人房屋补偿款160000元，于本判决生效后30日内支付”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被上诉人王某1负担。二审案件受理费1850元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长 珠 容审 判 员 范 道 云代理审判员 郎 继 栋二〇一五年六月三十日书 记 员 罗颖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；… 关注微信公众号“”