（2015）银民终字第646号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-08-04

案件名称

任兆锋与扈秀玲离婚纠纷民事二审判决书

法院

宁夏回族自治区银川市中级人民法院

所属地区

宁夏回族自治区银川市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

任某某,扈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第646号上诉人（原审被告）任某某，男，1974年10月11日出生，汉族，宁夏正通科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）扈某某，女，1980年1月7日出生，汉族，宁夏永税通税务师事务所注册会计师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王士冰，宁夏国禾律师事务所律师。上诉人任某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人任某某，被上诉人扈某某及其委托代理人王士冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2013年5月23日自愿登记结婚，于2013年10月24日生育一子任梓恺。原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子任某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。被告同意离婚。婚前原告于2012年7月30日以634327.20元的价格购得位于银川市兴庆区住房一套（房权证号2012000163**，建筑面积99.28平方米），该房屋首付款为284327.20元，剩余房款350000元以公积金贷款方式付清，个人住房抵押担保借款合同上约定的贷款年限为15年，月利率为3.75‰。根据原告提交的职工还款流水账，自原、被告结婚至今共计偿还贷款72801.97元。原、被告双方一致认可该房屋现有价值634327.20元。被告于2014年7月8日以470000元购买“奥迪”Q5轿车一辆，原、被告一致认可该车辆现有价值为440000元。庭审中，原告称其月收入为7000元，并自愿放弃分割被告在宁夏正通科技有限公司的股权。被告称其每月收入不固定。原审法院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；因婚生子任某某尚在哺乳期，应由原告直接抚养。对于抚养费，根据原、被告双方收入情况，结合孩子生活需要，法院确定被告每月支付婚生子任某某抚养费800元。关于原、被告财产的认定，银川市兴庆区房屋系原告在婚前购买，首付款由原告支付，该房屋购买价为634327.20元（首付款284327.20元，按揭贷款350000元），以年利率4.5%等本等息的还款方式计算15年，即每月还款2677.48元，共计借款180个月，购买该房屋需要付出的总利息为131946.40元（2677.48元×180个月－350000元），购买该房屋总共需要花费766273.60元（634327.20元＋131946.40元=766273.60元），原、被告婚后共同还款72801.97元，婚后共同还款部分占购房总花费的比例为9.5%（72801.97元÷766273.60元）。以此比例计算，原、被告婚后还款部分对应的房屋市场价值72796元（766273.60元×9.5%），应予以分割。被告婚后于2014年7月8日购买的车号为宁ARU5**的“奥迪”Q5轿车属于夫妻共同财产，应予以分割，因双方一致认可该车的价值为440000元，考虑到该车一直归被告占有使用，法院确定该车归被告所有，被告应给原告补偿款220000元。关于原告主张依法分割位于青铜峡市房屋的首付款184330元，根据被告提交的不动产销售发票及商品房认购书，可以证实该房屋的购买人为被告的姐姐任某某，且原告提交的中国工商银行转账凭证，无法证明该房屋首付款系被告支付，故对于该首付款不予分割。关于原告主张的分割宁夏正通科技有限公司的经营收入，因原告并未提交相关的证据证明该公司有经营收入，故法院不予支持。关于原告主张分割被告对张某某享有的110000元债权，因原告主张该债权的依据仅为对被告的一段录音材料，并无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，法院不予支持。关于夫妻债务的认定，被告提出购买奥迪Q5牌轿车时对外借款520000元，应视为夫妻共同债务，因原告对此并不认可，且可能涉及第三人合法权益，故本案不予处理。关于被告主张婚前曾向原告支付购房款207000元及购车款60100元，因该款项系原、被告双方结婚前的经济往来，不属于本案的审理范围，本案不予处理。关于位于银川市兴庆区房屋装修部分的价值，因原、被告双方均无直接证据证明房屋装修的价值及装修的时间，考虑到涉案房屋的装修目的是为双方结婚及婚后居住使用，双方对于该房屋均有投入，且房屋在离婚后归原告所有，故法院酌情确定原告支付被告装修补偿款30000元。综上，结合财产具体情况，根据照顾子女和女方权益原则，法院对原、被告夫妻共同财产进行如下分割：位于银川市兴庆区房屋归原告所有，原告支付被告住房补偿款36398元（72796元÷2）、装修补偿款30000元；宁ARU5**奥迪Q5牌轿车归被告所有，被告支付原告车辆补偿款220000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、准予原告扈某某与被告任某某离婚；二、抚养：婚生子任某某由原告扈某某抚养，被告任某某每月支付任某某抚养费800元，直至任某某独立生活时止；子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。被告任某某有探望的权利，原告扈某某有协助的义务；三、财产：位于银川市兴庆区房屋归原告扈某某所有，原告扈某某支付被告任某某房屋补偿款36398元、装修补偿款30000元；宁ARU5**奥迪Q5牌轿车归被告任某某所有，被告任某某支付原告扈某某车辆补偿款220000元（相抵后，被告任某某与本判决生效之日起十日内支付原告扈某某153602元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产分割费6700元，以上共计6900元，由原告扈某某负担3450元，被告任某某负担3450元。宣判后，任某某不服，提起上诉。上诉人任某某上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人在婚姻存续期间购买奥迪Q5轿车时借款520000元。车辆已经以410000元的价格抵顶给案外人沈某某。一审判决应就该笔夫妻共同债务予以处理。上诉人婚前向被上诉人支付的购房款207000元、购车款60100元、婚后的房屋装修款130000元均应当予以分割。二、一审判决适用法律错误。双方对涉案房屋和别克牌轿车都有争议，一审法院不能直接判给被上诉人。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法重新审核和分割夫妻共同债务520000元、上诉人的婚前财产267100元以及房屋装修款130000元。被上诉人扈某某答辩称，上诉人所称的520000元债务不是真实的。上诉人提供的三张借条系复印件，且借款应该有转款凭证，不应该只有借条。上诉人称婚前给付被上诉人的267100元，被上诉人不知情，被上诉人没有收到该笔款项。被上诉人所居住的房子和别克牌轿车是在婚姻登记之前购买的，与上诉人无关。上诉人称装修款130000元不真实，装修是被上诉人婚前自己花了50000元装修的，和上诉人没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人扈某某提交的结婚证、出生证明、商品房买卖合同、公证书、个人住房抵押担保借款合同、购房款发票、收据、职工还款流水账、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人任某某婚后购买的宁ARU5**奥迪Q5轿车属于夫妻共同财产，应予分割。上诉人提出购买该车时对外借款520000元，应视为夫妻共同债务，因被上诉人扈某某对此并不认可，且可能涉及第三人合法权益，故本案不予处理。上诉人主张婚前曾向被上诉人支付购房款207000元及购车款60100元，因该款项系双方结婚前的经济往来，不属于本案的审理范围，故本案不予处理。上诉人主张位于银川市兴庆区房屋装修款130000元应予分割，因上诉人并无直接证据证明房屋装修的价值，一审法院酌情判决被上诉人支付上诉人房屋装修补偿款30000元并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人任某某负担。本判决为终审判决。审判长　　刘煜姗审判员　　王　斐审判员　　彭　云二〇一五年六月三十日书记员　　段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注公众号“”