（2015）台黄商初字第1439号
裁判日期: 2015-06-30
公开日期: 2016-03-21
案件名称
林海格与王建敏、黄文忠民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
台州市黄岩区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林海格,王建敏,黄文忠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1439号原告：林海格。被告：王建敏。被告：黄文忠。原告林海格为与被告王建敏、黄文忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格到庭参加诉讼，被告王建敏、黄文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林海格起诉称：2014年7月10日，被告王建敏因资金周转需要由被告黄文忠担保向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年7月28日前归还借款。借款后，被告王建敏经原告催讨未履行还款义务，被告黄文忠亦未承担保证责任。故请求判令：被告王建敏立即返还原告借款本金20000元，并赔偿原告自2014年7月11日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告黄文忠对上述借款本息承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：被告王建敏立即返还原告借款本金20000元，并赔偿原告自2014年7月29日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告黄文忠对上述借款本息承担连带责任。被告王建敏、黄文忠均未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告林海格、被告王建敏、黄文忠的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告王建敏由被告黄文忠担保向原告借款20000元，并约定借款期限的事实。本院依法向被告王建敏、黄文忠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王建敏、黄文忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。本院经审理，认定的事实如下：2014年7月10日，被告王建敏由被告黄文忠担保向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向林海格借到人民币（大写）：贰万元整（小写：20000，用途……）借期2014年7月10日至2014年7月28日。特此凭条！具借人王建敏，连带担保人黄文忠，2014年7月10日。”借款后，被告王建敏经催讨未归还本金及支付利息，被告黄文忠亦未承担保证责任。原告遂于2015年5月6日诉至本院。本院认为：被告王建敏由被告黄文忠担保向原告林海格借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告王建敏向原告借款时约定还款期限，但被告王建敏在借款到期后未按约归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄文忠作为借款的担保人，约定担保方式为连带责任保证，但根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告至今未能提供证据证明在该保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告黄文忠免除保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建敏于本判决生效之日起十日内返还原告林海格借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告林海格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，减半收取165元，由被告王建敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）审 判 员 方可可二〇一五年六月三十日代书记员 蔡冰茜 来源：百度“”