闻民三初字第179号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2016-01-25

案件名称

原告孙中朝与被告杨民杰劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

闻喜县人民法院

所属地区

闻喜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙中朝,杨民杰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书闻民三初字第179号原告孙中朝，男，1951年4月生，汉族。被告杨民杰，男，1979年12月生，汉族。本院于2015年4月2日立案受理了原告孙中朝与被告杨民杰劳务合同纠纷一案，依法由审判员范全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中朝到庭参加了诉讼，被告杨民杰未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年5月6日至8月12日，原告在大同怀仁为杨民杰打井队打工。其中2011年5月6日至6月4日，工资共2400元，被告已经付清。6月11日至8月12日，共计4030元，被告已支付430元，尚欠3600元，经原告多次催要未付。后被告又称原告偷卖他工地上的铁，为此才扣其工钱。原告诉至法院，请求依法判令被告杨民杰立即支付工资3600元及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告给其打井队打工属实，打工多长时间记不清了。当时打工的人工资都付清了，不欠原告工资。经审理查明，2011年5月6日至8月12日，原告孙中朝在大同怀仁为被告杨民杰打井队打工。双方口头约定每天劳务费60元。原告诉称除支付部分劳务费外，被告杨民杰尚欠其3600元未付。被告杨民杰辩称原告偷卖其机器配件，为此扣发其劳务费。后经岭东村调委会调解，双方未达成一致协议。上述事实，有原告提供的岭东村调委会出具的证明一份、本院询问笔录一份以及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙中朝主张被告杨民杰欠其劳务费3600元，被告否认，原告提供了其妻子及其儿子的书面证言，因二证人与原告有亲属关系，故证人证言的证明效力不能认定。原告提供的吉银虎的书面证言，因证人未出庭，亦不予采信。故因原告提供的证据不足，其诉讼请求本院不予支持，应当驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙中朝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告孙中朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　范全新二〇一五年六月三十日书记员　　范　倩 来自