（2015）滨塘刑初字第342号

裁判日期: 2015-06-30

公开日期: 2015-07-14

案件名称

常××、刘××犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

常××,刘××

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第七十六条，第七十六条

全文

天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第342号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人常××。2014年9月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。被告人刘××。2015年1月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第285号起诉书指控被告人常××、刘××犯故意伤害罪，于2015年5月29日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年6月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人常××、刘××均到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月23日19时30分许，被告人常××、刘××与李XX（另案处理）在天津市滨海新区洞庭路米兰世纪小区47栋7门1楼一房间内饮酒时，李xx提及与被害人苏××有矛盾，遂三人至该小区47栋7门3楼将被害人苏××殴打致伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人苏××躯干部的损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人常××、刘××的行为均已构成故意伤害罪，被告人常××、刘××系自首，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。被告人常××对指控的事实供认不讳。被告人刘××对指控的事实供认不讳。经审理查明，2013年11月23日19时30分许，被告人常××、刘××与李xx（已判决）在天津市滨海新区洞庭路米兰世纪小区47栋7门1楼一房间内饮酒时，李xx提及与被害人苏××有矛盾，遂三人至该小区47栋7门3楼将被害人苏××殴打致伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人苏××躯干部的损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。另查明，2014年9月25日、2015年1月28日，被告人常××、刘××分别向公安机关主动投案，并如实供述自己罪行。再查明，在诉讼过程中，被害人苏××向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人常××、刘××分别赔偿被害人各项经济损失人民币8000元，共计人民币16000元，二被告人的行为均得到了被害人谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过（塘沽分局向阳派出所出具），被害人苏××陈述，证人李××、杜××证言，同案犯李xx供述，辨认笔录，诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，户籍证明、和解协议、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人常××、刘××目无国法，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常××、刘××具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于二被告人对被害人进行了赔偿，均取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人常××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；三、禁止被告人常××、刘××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人苏x；四、对被告人常××、刘××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张洪东代理审判员　　李大友人民陪审员　　张万鹏二〇一五年六月三十日书　记　员　　杨惠文 来源：百度“”